Панда VS Просранныхполимеров

Место для словесных дуэлей

Модератор: dicdoc

Re: Панда VS Просранныхполимеров

Сообщение antidot » 02 июл 2013, 20:17

Дык чо, первый раз, штоле...
Сдали всех, кого могли :(
Мож Пандыч назовёт хоть кого-нить, кого не сдали... Батьку тока... дык его куй сдашь, на кую он всех вертел ;) :))
Пират делает, что хочет.
Потому, что пират свободен! ;)
Аватара пользователя
antidot
Пират, бла
Пират, бла
 
Сообщения: 4785
Зарегистрирован: 16 июл 2011, 06:19
Откуда: Сталинград

Re: Панда VS Просранныхполимеров

Сообщение Уч-Кутак » 02 июл 2013, 20:54

StSergantSerg писал(а):
Ну что похвастались? А теперь лови:
[.....
Неудачный запуск ракеты "Протон-М". Взрыв ракеты Протон-М. Космодром "Байконур" (02.07.2013).

Сказанул))))) Не ошибается тот, кто нихуя не делает.
Оберстлейтенант писал(а):И Сноудена сдадут пиндосам... Не сегодня завтра....
Куле Кае козу показали он и бзданул..... :)))))))
А уж понтов было сначало неимоверно....:))))))))
Мы не знаем НИХУЯ!!! Поэтому и правильные выводы делать не можем. Пройдет время, тогда видно будет, правильно сделали или нет. Всякая ПОЛИТИКА, мать её, это столкновение интересов. Большая Игра как шахматы. чтобы выйграть партию, жертвуют не только пешек, но и ферзей, мать их. Тот пиндос ваще наверное чей-то план. какой в золупу Эквадор? чи те не цитадель епть...кино наяву, имхо.
О Боже, почем свинина? И оленина? И солонина? Я хочу буженины! И стороганины! И осетрины!
Аватара пользователя
Уч-Кутак
Живу я здесь
Живу я здесь
 
Сообщения: 4715
Зарегистрирован: 12 май 2010, 05:38

Re: Панда VS Просранныхполимеров

Сообщение Алексей54 » 02 июл 2013, 21:08

Ясно, сдулся г-н КААбаев:)))
Велика Россия - а голосовать не за кого!
Аватара пользователя
Алексей54
ветеринар
ветеринар
 
Сообщения: 782
Зарегистрирован: 14 янв 2013, 02:08
Откуда: Колыванщина...

Re: Панда VS Просранныхполимеров

Сообщение Оберстлейтенант » 02 июл 2013, 21:20

Вован дружище...:))))
Когда куем по губам водят -это уже не политика....
Запомни эту истину...Когда тебе - мериканский портнер
содомит скажет давай я тебя отпердолю и мы друзья на
веки не верь.....
Оберстлейтенант
 

Re: Панда VS Просранныхполимеров

Сообщение Оберстлейтенант » 02 июл 2013, 21:37

Оглянуться не успели а рецессия пришла....:)))
http://ria.ru/economy/20130702/947047708.html
Оберстлейтенант
 

Re: Панда VS Просранныхполимеров

Сообщение хромой лис » 03 июл 2013, 00:41

в НАШЕЙ стране по определению рецессий быть не может ))) это запланированный еще 2 года назад процесс адаптации и модернизации ))

слава К А А ......
Аватара пользователя
хромой лис
Ветеран
Ветеран
 
Сообщения: 874
Зарегистрирован: 29 мар 2011, 17:40
Откуда: пермь

Re: Панда VS Просранныхполимеров

Сообщение Рыжич » 03 июл 2013, 00:43

хромой лис писал(а):

слава К А А ......

Бооожее, храани Ка-ААА... 8)
Проблема не в том, что у России особый путь, а в том, что он вымощен благими намерениями.
Но пасаран, врот оносто ибисто!
Аватара пользователя
Рыжич
Мастер
Мастер
 
Сообщения: 1198
Зарегистрирован: 19 янв 2013, 08:39
Откуда: Тула

Re: Панда VS Просранныхполимеров

Сообщение Уч-Кутак » 03 июл 2013, 03:30

( устанавливает многоместную виселицу, заботливо и участливо раздает всем меланхулическим писсимистам по веревке и по куску мыла, приветливо махнув на прощание топором, удаляется в светлое будущее социализма))))))
О Боже, почем свинина? И оленина? И солонина? Я хочу буженины! И стороганины! И осетрины!
Аватара пользователя
Уч-Кутак
Живу я здесь
Живу я здесь
 
Сообщения: 4715
Зарегистрирован: 12 май 2010, 05:38

Re: Панда VS Просранныхполимеров

Сообщение Оберстлейтенант » 03 июл 2013, 14:57

Ты на кого тут свою веревочку намылил ? ......:)))))
Оберстлейтенант
 

Re: Панда VS Просранныхполимеров

Сообщение Уч-Кутак » 03 июл 2013, 23:01

Оберстлейтенант писал(а):Ты на кого тут свою веревочку намылил ? ......:)))))
На тех, кто сдался, на тех, кто видит в своей стране только херню, на тех, кто смакует беду, кто злорадствует на трудностями своей Родины.
О Боже, почем свинина? И оленина? И солонина? Я хочу буженины! И стороганины! И осетрины!
Аватара пользователя
Уч-Кутак
Живу я здесь
Живу я здесь
 
Сообщения: 4715
Зарегистрирован: 12 май 2010, 05:38

Re: Панда VS Просранныхполимеров

Сообщение Оберстлейтенант » 03 июл 2013, 23:13

ВованР6М5 писал(а):
Оберстлейтенант писал(а):Ты на кого тут свою веревочку намылил ? ......:)))))
На тех, кто сдался, на тех, кто видит в своей стране только херню, на тех, кто смакует беду, кто злорадствует на трудностями своей Родины.


Оти госпади... Я то вот не сдался и не сдамся..И под дудку ничью плясать не хочу ибо мне покуй.. Я свободен....:))))))
А Родина и Каа для меня не близнецы братья... И беды Каа не мои беды Я ему ничего не должен .....
И присяги я ЕМУ не давал , поэтому мне похрен.... Рыдать не буду... Конкретные люди да я переживаю......
А Каа с чинушками с Чубайсами , Абрамовичами для меня пшик пустое место....Как впрочем и я для них......
Так что всё взаимно.... А оннанировать на Кау увольте батенька без меня он меня не возбуждает....:))))))
Оберстлейтенант
 

Re: Панда VS Просранныхполимеров

Сообщение Уч-Кутак » 03 июл 2013, 23:51

Неможно отделить Каа от России. Это как шофер в автобусе....система работает в комплексе....когда тряхнет на ухабе - кого материть будешь? подвеску или водилу? Мне хочется, шоб вернулся СССР...пусть в другой форме, но шоб такое же... и дело помалу двигается. ...тот же ТС.....и единственный достойный рулевой - Каа..... у тебя есть другая, лучшая кандидатура?
О Боже, почем свинина? И оленина? И солонина? Я хочу буженины! И стороганины! И осетрины!
Аватара пользователя
Уч-Кутак
Живу я здесь
Живу я здесь
 
Сообщения: 4715
Зарегистрирован: 12 май 2010, 05:38

Re: Панда VS Просранныхполимеров

Сообщение Оберстлейтенант » 04 июл 2013, 00:18

ВованР6М5 писал(а):Неможно отделить Каа от России. Это как шофер в автобусе....система работает в комплексе....когда тряхнет на ухабе - кого материть будешь? подвеску или водилу? Мне хочется, шоб вернулся СССР...пусть в другой форме, но шоб такое же... и дело помалу двигается. ...тот же ТС.....и единственный достойный рулевой - Каа..... у тебя есть другая, лучшая кандидатура?

Нету ... И СССР я хочу.... И бла рулевога... И что б фюрер красивый был как Каа...
И шоб бендеровцев на Колыму.... Но задницу портретом фюрера вытереть это ж крута....:))))))
Оберстлейтенант
 

Re: Панда VS Просранныхполимеров

Сообщение хромой лис » 04 июл 2013, 01:18

у меня в бригаде 80 прцентов хохлы,живут постоянно на севере некоторые по 15-25 лет и в отпуск обязательно на Украину,мировозрение как у бойца УН УНСО
когда я только пришел в бригаду отношение было "ХУЛЕ ПРИЕХАВ СЮДЫ ЗРОБИТЬ,ПИНДУЙ ДО ХАТЫ В РАШКУ МОСКАЛЬ"их города Нижневартовск и Радужный плюс те же настроения у местных детей гор(по виду уже половина жителей северных городов),после профилактических мордобоев и обоснований кто здесь гастарбайтер стали жить как соседи-братья,но это в мирное время,а вот что будет когда власти не станет тот еще вопрос
И что примечательно на последних выборах власть криком кричала о поднятии статуса коренной нации,а сейчас заткнулась ....
Аватара пользователя
хромой лис
Ветеран
Ветеран
 
Сообщения: 874
Зарегистрирован: 29 мар 2011, 17:40
Откуда: пермь

Re: Панда VS Просранныхполимеров

Сообщение Гедонист » 04 июл 2013, 01:23

Оберстлейтенант писал(а):... А оннанировать на Кау увольте батенька без меня он меня не возбуждает....:))))))

Вот ведь зажрались....... Меркель им подавай.... ;D ;D ;D
Аватара пользователя
Гедонист
Свой человек
Свой человек
 
Сообщения: 2049
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 20:10
Откуда: Лучший город Земли

Re: Панда VS Просранныхполимеров

Сообщение Гедонист » 04 июл 2013, 01:25

ВованР6М5 писал(а):Неможно отделить Каа от России.

Еще минимум шесть лет.... ;)
Аватара пользователя
Гедонист
Свой человек
Свой человек
 
Сообщения: 2049
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 20:10
Откуда: Лучший город Земли

Re: Панда VS Просранныхполимеров

Сообщение Гедонист » 04 июл 2013, 01:26

ВованР6М5 писал(а):....система работает в комплексе....когда тряхнет на ухабе - кого материть будешь? подвеску или водилу?

Того, кто асфальт списисдил. ;)
Аватара пользователя
Гедонист
Свой человек
Свой человек
 
Сообщения: 2049
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 20:10
Откуда: Лучший город Земли

Re: Панда VS Просранныхполимеров

Сообщение хромой лис » 04 июл 2013, 01:27

Гедонист писал(а):
Оберстлейтенант писал(а):... А оннанировать на Кау увольте батенька без меня он меня не возбуждает....:))))))

Вот ведь зажрались....... Меркель им подавай.... ;D ;D ;D



лучше ТИМОШЕНКУ )))ЛУБЛУ БЛОНДИНОК C:-)
Аватара пользователя
хромой лис
Ветеран
Ветеран
 
Сообщения: 874
Зарегистрирован: 29 мар 2011, 17:40
Откуда: пермь

Re: Панда VS Просранныхполимеров

Сообщение Гедонист » 04 июл 2013, 01:29

ВованР6М5 писал(а):и единственный достойный рулевой - Каа..... у тебя есть другая, лучшая кандидатура?

А кто знает, где сейчас Шишкин?
:)
Аватара пользователя
Гедонист
Свой человек
Свой человек
 
Сообщения: 2049
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 20:10
Откуда: Лучший город Земли

Re: Панда VS Просранныхполимеров

Сообщение Гедонист » 04 июл 2013, 01:36

хромой лис писал(а):[
лучше ТИМОШЕНКУ )))ЛУБЛУ БЛОНДИНОК C:-)

Все для эректо... электората!
Изображение
;D
А вообще, можно раскрутить проект типа "порнополитика", только вот откаты политикам всю прибыль сожрут... :(
Аватара пользователя
Гедонист
Свой человек
Свой человек
 
Сообщения: 2049
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 20:10
Откуда: Лучший город Земли

Re: Панда VS Просранныхполимеров

Сообщение Оберстлейтенант » 04 июл 2013, 14:42

Когда смотрите на Тимошонку не забывайте что еённая фамилие -Григян....
Оберстлейтенант
 

Re: Панда VS Просранныхполимеров

Сообщение хромой лис » 05 июл 2013, 23:35

У России нет ядерного оружия, или скоро не будет???


Интересное интервью известного ракетчика, доктора технических наук Юрия Савельева «Савраске», посвященное недавнему договору Медведева-Обамы о разоружении. Довольно страшный текст, в котором развенчиваются дерьмократические мифы о нашей военной мощи. К огромному сожалению, при власти либералов она сокращается как шагреневая кожа. Когда это произойдет окончательно, с Западом Россия уже не сможет разговаривать на прежних тонах. Сейчас мы на прямой дороге к гибели.

– Юрий Петрович, скажите сразу просто и ясно – вы сторонник разоружения?

– А на сложные вопросы нет и не может быть простых ответов. Чтобы оценить Договор ОСВ-2, требуется вспомнить, чем располагали стороны на момент распада Советского Союза. Возьмем 1987 год. На тот момент Советский Союз располагал 30 тысячами ядерных зарядов, у Соединенных Штатов их было 25 тысяч. При этом каждую неделю и США, и СССР производили по 16 ядерных зарядов, и процесс «ядеризации» грозил стать необратимым.

Поэтому ни у кого из специалистов не вызывало сомнения, что разоружение необходимо. Вопрос только в одном – какое? На паритетных началах или со все нарастающим преимуществом одной из сторон? Вот под этим углом зрения и надо рассмотреть весь процесс разоружения, а также последний Договор ОСВ-2.
Так вот, к началу 90-х годов у Советского Союза была такая конфигурация ядерного арсенала. На долю стратегических ядерных сил (СЯС) приходился 10 271 заряд (это так называемая «ядерная триада»: баллистические ракеты сухопутного и морского базирования, а также тяжелые бомбардировщики с ядерным оружием на борту). Соединенные Штаты в своих стратегических ядерных силах имели 10 563 ядерных заряда. Здесь у нас с американцами был практически полный паритет по числу зарядов...

Однако конфигурация «ядерной триады» у нас и американцев сильно отличались друг от друга. В Советском Союзе основной упор был сделан на тяжелые баллистические ракеты – их у нас было 1398, и они несли 6612 ядерных зарядов. А Соединенные Штаты имели 1000 носителей, оснащенных 2450 ядерными зарядами. Здесь у нас был явный перевес.

Зато по двум остальным частям «ядерной триады» преобладали американцы. Наши атомные подводные ракетоносцы несли 940 ракет-носителей, снабженных 2804 ядерными зарядами. А у американцев их подводный флот имел 5760 ядерных зарядов. Подводный флот – основа ядерной мощи США.

И наконец что касается тяжелых бомбардировщиков – тут мы отставали от американцев в 3 раза. Наши несли 162 крылатые ракеты с 855 ядерными зарядами. А американские бомбардировщики имели на своем борту 574 ракеты и 2353 ядерных заряда. Но в целом за счет нашего преимущества по тяжелым баллистическим ракетам мы сохраняли ядерное равновесие.

Вот от этого уровня наши страны начали сокращать свои ядерные потенциалы. Но странной была логика этих сокращений. От нас требовали уничтожения тяжелых баллистических ракет, по которым мы превосходили американцев, и одновременно нам предлагали «достраивать» недостающие у нас подводные лодки и тяжелые бомбардировщики, чтобы сравняться с американцами по общему количеству ядерных боезарядов, предусмотренных очередным Договором.

И все это происходило на фоне форменного погрома, учиненного в нашем военно-промышленном комплексе, – приватизации, реорганизации и прочих прелестей рыночной экономики. И чем больше слабела наша страна, тем все более невыгодные и неравноправные Договоры нам навязывали.

– Ну, а куда же делись наши тяжелые ракеты – краса и гордость Советской Армии?

– Ракеты, как и люди, имеют свойство стареть. Коротко говоря, все, что у нас было – почти все сплыло. А что еще не сплыло из советского ядерного потенциала, то полностью уйдет с вооружения к 2015 году.

Дело в том, что заводской срок службы межконтинентальных баллистических ракет, поставленных на боевое дежурство, составляет 10–12 лет. В принципе, производя необходимые ремонты, этот срок можно продлить, но никак не больше, чем в 2 раза. Мы так и поступали с нашими знаменитыми РС-20 («Сатана»), пока у нас был Договор с КБ «Южное» в Днепропетровске.

Но увеличить срок службы свыше 20–25 лет ни один кудесник не в силах. В 2005 году мы, группа депутатов Госдумы, запрашивали министра обороны: почему у нас собираются уничтожить боевой железнодорожный ракетный комплекс (БЖРК), который вместе с «Сатаной» был еще одним ночным кошмаром для натовских генералов?

Примечание: Последний комплекс RS-22 "Скальпель" был уничтожен в 2001г.

Так вот, С.Иванов, бывший тогда министром, нам ответил: «…невозможность сохранения свойств твердого топлива ракет и характеристик композиционных материалов ракетных двигателей». А также он писал, что второй причиной является «ограниченный ресурс отдельных систем и узлов ракет и агрегатов комплекса в целом».

Таким образом, «час икс» для обороны нашей страны наступит в 2015 году, когда самым молодым ракетам советского поколения стукнет 25 лет и они по всем законам техники пойдут на слом. Ни одной советской ракеты в 2015 году не останется.

– Ну, пусть советские ракеты-ветераны уходят на заслуженный отдых. Но ведь им на смену приходит новое поколение – «Тополя» да «Булава» – так сказать, «племя младое, незнакомое».

– Вот именно – «племя». Повторяя это слово, я имею в виду не качество, а прежде всего их численность. Потому что если у нас их горстка, то и судьба у них будет та же, что и индейские племена в Северной Америке – загонят в резервации.

Согласно только что подписанному Договору ОСВ-2, у каждой из сторон должно остаться на вооружении по 800 пусковых установок, 700 носителей и 1550 ядерных зарядов. Давайте зададимся простым вопросом: а сможет ли Россия к 2015 году иметь эти самые 700 носителей? С 1999 по 2007 год у нас было построено 53 ракеты класса РТ-2ПМ2 («Тополь-М») с одним ядерным зарядом. Таким образом, за истекшие 9 лет наш ядерный арсенал пополнился всего-навсего 53 носителями и 53 ядерными боезарядами.

В 2007 году была принята Государственная программа вооружения Российской Федерации на 2007–2015 год. И согласно этой программе мы получаем к 2015 году ровным счетом 172 баллистические ракеты «Тополь-М», каждая из которых будет нести по 1 заряду. Для этого наша промышленность должна выпускать в год 7–8 «Тополей», что она и делает с большой натугой. Итак, по сухопутным ракетам – в итоге 172 «Тополя» и максимум всего 172 ядерных заряда. Как видите, пороговые цифры, установленные Договором СНВ-2 (700 носителей и 1550 ядерных зарядов), остаются для нас как мираж в пустыне – видеть видим, а догнать никак не получается.



Что же в наш баланс добавляет подводный флот? А очень немного, если не сказать – почти ничего. У Советского Союза, как я уже говорил, на подводных лодках имелось 940 ракет и 2350 ядерных зарядов. Но Государственная программа вооружения предусматривает, что до 2015 года у нас в строю должно быть всего-навсего 4 атомных ракетоносца проекта 955 – это в лучшем случае всего 60 ракет.

Пока же из них, правда, построен только один «Юрий Долгорукий». Он может нести на борту 12 ракет типа «Булава». Одна только беда – испытания «Булавы» как на грех заканчиваются неудачей. А от подлодки без ракет проку мало.

У нас с морскими ракетами сложилась ситуация вообще просто абсурдная. Недавно успешно прошли испытания модернизированной баллистической ракеты Р-29РМУ («Синева») с 10 ядерными зарядами в головной части. Эту ракету буквально на одном голом энтузиазме, без всякого государственного финансирования и помощи со стороны государства создали ученые-конструкторы КБ «МИАС», за что им глубокий поклон.

Но вот ведь в чем загвоздка. Пока ученые создавали эту отличную ракету, политики приняли решение пустить на слом атомные подлодки «Дельта-4», проект 677, для которых эта ракета собственно и предназначалась.

Поэтому сейчас ситуация у нас, как в дурдоме перед утренним обходом: строим подлодки типа «Юрий Долгорукий», для которых пока еще нет ракет, и имеем ракету морского базирования «Синева», для которой уже нет подлодки.

Но будем все же уповать на бога (а что нам еще остается?) и допустим, что «Булава» все-таки полетит. Тогда (будем также надеяться), в строй вступит еще 3 подлодки проекта 955 (которых пока еще нет и в помине), каждая с 16 ракетами на борту. Всего же, таким образом, у нас будет 60 ракет на четырех атомных подводных лодках.

Таким образом, всего на вооружении и сухопутных и морских ракетно-ядерных сил к 2015 году у нас на вооружении будет ровным счетом 232 ракеты, которые смогут доставить по назначению 232 ядерных боезаряда.

Что касается воздушной компоненты «ядерной триады», то по Договору ОСВ-2 нам требуется срочно построить и ввести в строй 50 тяжелых стратегических бомбардировщиков, чтобы не отстать от американцев. Мне даже не хочется дискутировать на тему «удастся ли их построить к 2015 году» – специалистам ясно, что это нереально: военное самолетостроение разрушено и не от хорошей жизни у нас сейчас летают на парадах 40-летние ветераны советской постройки. Да и никакой роли в ядерном балансе наши бомбардировщики не сыграли бы – у нас нет авиабаз, приближенных к территории США.

Значит, остается 232 носителя, каждый из них с 1 ядерным боезарядом. Вот и все, чем мы будем обладать к 2015 году. Это официальные цифры Государственной программы вооружения.

http://mml-2001.livejournal.com/1346808.html

и еще до кучи
Аватара пользователя
хромой лис
Ветеран
Ветеран
 
Сообщения: 874
Зарегистрирован: 29 мар 2011, 17:40
Откуда: пермь

Re: Панда VS Просранныхполимеров

Сообщение хромой лис » 05 июл 2013, 23:37

В Россие больше нет ядерного оружия
01.07.2013 21:44 jfray Теги: Теории, прогнозы, реальные события

Ядерные заряды, в отличие от обычных бомб и снарядов, нельзя положить на склад и забыть, пока не пришла в них нужда. Причина – постоянно идущий внутри ядерных зарядов процесс, в результате которого меняется изотопный состав заряда, и он быстро деградирует.

Гарантийный срок эксплуатации ядерного заряда в нашей баллистической ракете – 10 лет, а затем боеголовку надо отправлять на завод, так как в ней необходимо менять плутоний. Ядерное оружие – дорогое удовольствие, требующее содержания целой индустрии по постоянному обслуживанию и замене зарядов. Александр Кузьмук , министр обороны Украины с 1996 по 2001, рассказал в интервью, что на Украине имелось в наличии 1740 ядерных боеприпасов (Кузьмук: «однако срок эксплуатации тех ядерных боеприпасов истек еще до 1997 года»). Поэтому, принятие Украиной безъядерного статуса было не более чем красивым жестом. Кузьмук сказал: «Да, это красивый жест. Но мир, видимо, красоту еще не ценит». Почему «до 1997 года»? Потому что еще Горбачев прекратил изготовление новых ядерных зарядов, а у последних старых советских зарядов гарантийный срок эксплуатации закончился в 90-х. Советник Департамента по вопросам безопасности и разоружению МИД РФ В.И.Рыбаченков заявил: «Россия уже больше 10 лет не производит ни оружейного урана, ни оружейного плутония. Где-то с 1990 года все это прекращено».

Чтобы не было соблазна делать новые ядерные заряды для баллистических ракет, американцы заключили с руководством Минатома «очень выгодную» сделку (на 20 лет!). Американцы покупали оружейный уран из наших старых боеголовок (обещали затем купить и плутоний), а взамен были остановлены наши реакторы, вырабатывающие оружейный плутоний. В материале «Минатом России: основные вехи развития атомной отрасли» читаем: «В 1994 году Правительством Российской Федерации было принято решение о прекращении выработки оружейного плутония». У нас не только истек «до 1997 года» срок эксплуатации старых советских ядерных зарядов для боеголовок ракет, но и нет плутония, чтобы сделать новые. Из старого советского плутония их не изготовить, так как в нем, как и у плутония в боеголовках, необратимо изменился изотопный состав. А чтобы получить новый оружейный плутоний и изготовить новые ядерные заряды для ракет, нужно не просто время: у России уже нет ни специалистов, ни соответствующего оборудования. В России утеряна даже технология изготовления стволов для танковых пушек: после нескольких первых выстрелов полет следующих снарядов у нового нашего танка мало предсказуем. Причины те же – специалисты состарились или разбрелись с не работающих производств, а оборудование или ветхое, или растащено, сдано в металлолом. Вполне вероятно, что намного более сложные технологии получения оружейного плутония и создания из него ядерных зарядов давно утеряны. Россия поставила уникальный эксперимент по разрушению техносферы современного техногенного общества. При сегодняшнем режиме техносфера тает прямо на глазах; общество теряет технологии, инфраструктуру, и главное – людей способных работать не только продавцами. А это принципиально меняет наши отношения с другими странами.

Почему с нами церемонились до недавнего времени, а не прихлопнули в конце 90-х? После истечения гарантийного срока эксплуатации ядерные заряды способны еще некоторое время взрываться. Пусть это будут не взрывы той мощности, на которую они были рассчитаны ранее, но если снесет несколько кварталов в Нью-Йорке и погибнут сотни тысяч человек, тогда американскому правительству придется объясняться. Поэтому американскому министерству энергетики американское правительство выделило самые мощные суперЭВМ для моделирования учеными процессов деградации в ядерных зарядах. На эти цели денег не жалели, американская элита хотела знать точно – когда гарантированно не взорвется ни одна российская ядерная боеголовка. Ученые дали ответ, и когда расчетное время подошло, американская политика в отношении нас изменилась столь же принципиально, как и наш ядерный статус. Наших правителей просто послали в одно место...

Весной 2006 года появились совместные статьи Keir A. Lieber и Daryl G. Press (в «Foreign Affairs» и в «International Security») о возможности нанесения по российским ядерным силам обезоруживающего удара. Lieber и Press дали старт открытому обсуждению – в демократической стране все предварительно необходимо обсудить (хотя решения принимаются другими людьми и еще до обсуждения). В Москве почуяли недоброе и забеспокоились только квасные патриоты, элита и ухом не повела, американские планы совпадали с ее планами (не собирались же они после отчаливания из полностью разоренной «этой страны» оставить ей «оружие возмездия»? Конечно, нет). Но далее положение нашей элиты стало «вдруг» осложняться. В начале 2007-го года во влиятельной газете «Вашингтон Пост» была опубликована статья, в которой рекомендовалось больше не заигрывать с нашей правящей элитой, так как за ней не стоит реальной силы, а поставить проходимцев на место. Тут сорвало крышу уже у самого Путина, и он закатил «Мюнхенскую речь» о многополярном мире. А в начале 2008-го года Конгресс дал поручение Кондолизе Райс составить список ведущих российских коррупционеров. Кто у нас заработал большие деньги честно? Никто. Последний туман развеялся, и наша элита остро ощутила надвигающийся конец.

Недавно президент Медведев озвучил грандиозные планы в военной сфере – «Запланировано серийное строительство боевых кораблей, в первую очередь атомных подводных крейсеров с крылатыми ракетами и многоцелевых подводных лодок. Будет создаваться система воздушно-космической обороны». На что Кондолиза Райс в интервью агентству Рейтер хладнокровно ответила – «Баланс сил с точки зрения ядерного сдерживания от этих действий не изменится». А с чего бы он изменился? Что Медведев загрузит на корабли и в крылатые ракеты? Годных ядерных зарядов нет. У нас на ракетах одни ложные цели, настоящие цели отсутствуют. Против ракет типа «Сатаны» строить ПРО – безумие, один раз промахнешься, и прощай десяток крупных городов. А вот против радиоактивного металлолома, который сегодня стоит на наших ракетах вместо боеголовок (скорее всего, и его убрали, так как старый оружейный плутоний сильно греется – раскален как утюг), против него можно и ПРО создать, и если ПРО промажет, то ничего особо страшного не произойдет, хотя и неприятно затем обеззараживать гектар своей территории. ПРО предназначено ловить радиоактивный металлолом, когда нас будут окончательно разоружать. ПРО не нравится элите, не потому что оно вокруг России, а потому что элиту из России не выпускают, ее превратили в заложника своих же игр.

30 лет баланс ядерного сдерживания определялся договорами между СССР и США. Но сейчас США не предлагают начинать новый договорной процесс, т.к. договариваться больше не о чем. Путин побежал срочно узаконивать границу с Китаем, а Китай в свою очередь начал выпускать учебники, где почти вся Сибирь и Дальний Восток – обозначены как территории незаконно отторгнутые Россией у Китая. ЕС предложил России подписать Энергетическую хартию, по которой ЕС будет добывать на нашей территории нефть и газ, транспортировать их к себе, а в обмен предлагается награда – кукиш с маслом. Чиновники ЕС откровенно пояснили, что сейчас у России есть три варианта будущего: лечь под ЕС, лечь под США или стать китайской дешевой рабочей силой.

После того, как Россия превратилась из реальной сверхдержавы в бывшую, обстановка вокруг банковских счетов нашей элиты стала резко накаляться. ООН недавно приняла конвенцию о коррупции, и Запад сегодня не шутит, он собирается ее применить против нашей клептократии. Так Запад решил отплатить нашим предателям за их предательство. «Рим предателям не платит» по весьма веской причине – чтобы в обществе не победила подлая стратегия выживания (как у нас сегодня), и общество после не провалилось в тартарары (как у нас сегодня), для этого подлая стратегия должна получать неминуемое возмездие. Если сегодня они наградят чужих предателей и тем самым сделают предательство нормой, то назавтра уже в их собственном лагере найдется полно желающих торговать их «национальными интересами». Когда древний Рим стал подзабывать слово «долг», и в его легионах стали воевать в основном наемники из дальних стран, одна из римских армий встретилась на Востоке с очень сильным войском. Наемники не хотели рисковать и заставили своего командира договориться с противником «по-хорошему». Противник согласился на сделку, но ночью вырезал всех наемников, а командира запер в башне, и чтобы весь город слышал его крики его долго пытали по ночам, приучая тем своих сограждан к простой мысли – предательство не окупается. Восток дело тонкое.

Разговор наших правителей с Западом превратился в «моя твоя не понимай», обе стороны говорят совершенно о разном, наши им - «Вы же нам обещали!», а те нашим – «Так у вас больше ничего нет, кроме дешевого блефа!» (посылка нашими в Венесуэлу Ту-160 не вызвала нового Карибского кризиса, так как воспринималась «вероятным противником» исключительно как клоунада). В том мире сохраняют обязательства только перед сильными. Российские богатейшие природные ресурсы не могут принадлежать не сверхдержаве, это «не справедливо», ими должны владеть способные их защитить, их заберут себе сверхдержавы – или США, или ЕС, или Китай.

Евгений Карамышев,

«Интернет против Телеэкрана»

Сдаются территории, ликвидируется армия

Власти РФ передали Китаю два острова

В пригороде Хабаровска прошла официальная церемония передачи Китаю острова Тарабарова и части Большого Уссурийского острова. Соглашение об этом было подписано в Пекине в 2004 г. президентом России Владимиром Путиным и руководством КНР. Согласно этому документу, Китай получает около 174 кв. км земли в районе Хабаровска. Таким образом китайская граница стала ближе к России на 50 километров. Церемония передачи началась с исполнения гимнов и поднятия государственных флагов России и Китая. После короткого митинга на Большом Уссурийском острове, в том месте, где проходит новая линия российско-китайской государственной границы, установлены пограничные столбы двух стран.

Во времена Советского Союза, когда отношения между Китаем и Россией были довольно напряженными, острова Тарабарова и Большой Уссурийский имели стратегическое значение, прикрывая Хабаровск в случае военного нападения, а на Большом Уссурийском располагался мощный укрепрайон. Теперь российский остров Тарабаров, полностью отошедший КНР, превратится в китайский Иньлундао – остров Серебряного Дракона, западная часть Большого Уссурийского будет называться Хэйсяцзыдао – остров Черного Медведя.

Отношение к этому событию среди жителей Дальнего Востока весьма неоднозначное. Противники проводили ряд акций протеста, причем не только в Хабаровском крае, но и на Сахалине, в Приморском крае.

utro.ru

Реформированную армию РФ вооружат копьями, топорами и дубинами

Глава Минобороны РФ Анатолий Сердюков сообщил журналистам, что к 2012 году численность Вооруженных сил России составит 1 миллион человек. Прежде всего собираются урезать командный состав. Сейчас у нас 355 тыс. офицерских должностей, а останется 150 тысяч. К 2012 г. численность центрального аппарата Минобороны и органов военного управления урежут... в 2,5 раза. Демонтажу подвергнется и система военного образования. Сейчас в стране 65 профильных учебных заведений; из них 15 академий, 46 училищ и 4 университета. Сердюков планирует оставить 10 армейских вузов.

«Есть мировой опыт, согласно которому, от 7% до 20% в армии составляет офицерский состав. Сейчас в Вооруженных силах России 32% офицеров от личного состава», – сказал министр.

Что означает такое сокращение офицерских должностей? Дело в том, что чем современней и технологичней армия, тем больше потребность в высококвалифицированных специалистах с высшим образованием – то есть в офицерах. Например, в ВВС РФ сегодня числится 183 тысячи солдат и офицеров, которых не меньше половины половины в этом роде войск. Не 7% и не 20%, как хочет министр Сердюков, а намного больше. Весь летный состав – это пилоты, то есть офицеры (времена стрелков-радистов в звании сержанта ушли в прошлое вместе с фильмом «Небесный тихоход»). Авиационно-технический персонал тоже, как минимум наполовину, – офицеры. И только аэродромная обслуга да подразделения охраны – это рядовой состав по преимуществу. Собирается ли министр сокращать численность ВВС – при том, что и самолетов, и вертолетов нам явно не хватает?

А ведь есть еще основа боевой мощи российской армии – Ракетные войска стратегического назначения. Численность их порядка 120 тысяч человек, и тоже большая часть – офицеры. Специфика такова, что неквалифицированного персонала в РВСН нужно не слишком много.

Численность ВМФ составляет 171500 человек, включая 16000 призывников срочной службы, 13000 человек в стратегических ядерных силах, 35000 человек в морской авиации, 9500 человек в войсках береговой пограничной службы. Легко понять, что опять-таки если не половина, то треть штатных должностей – офицерские. То есть потребность РВСН, ВВС и ВМФ в офицерских кадрах уже раза в 2 выше, чем обозначенный министром предел в 150 тысяч офицеров на всю армию, авиацию и флот.

Но ведь и в Сухопутных войсках, где обозначенное министром Сердюковым соотношение офицеров ко всему личному составу может колебаться от 7 до 20 процентов, тоже требуются офицеры, и кое где в намного большем количестве – это и всевозможные спецназы, и войска радиотехнической разведки, и разведка. Причем, что очень важно, – с ростом технической оснащенности сухопутных войск, с ростом их энерговооруженности и аэромобильности доля квалифицированных специалистов – т.е. офицеров – будет только возрастать.

Какую армию хотят получить в результате реформирования? Ясно, что с увеличением доли высокотехнологичных типов вооружений доля квалифицированного персонала должна увеличиваться. И, наоборот, – если войска примитивизируются, переходят к типам формирования на уровне армий середины ХХ века и ранее, доля рядового состава, конечно же должна возрастать, а офицерского – снижаться...

порох портится,динамит раслаивается фиг знает что там с плутонием делается наводит на мысли....
Аватара пользователя
хромой лис
Ветеран
Ветеран
 
Сообщения: 874
Зарегистрирован: 29 мар 2011, 17:40
Откуда: пермь

Re: Панда VS Просранныхполимеров

Сообщение Уч-Кутак » 06 июл 2013, 00:36

херь какая-то....урану с плутонием нехватает... это с центрифугами 5-го поколения... статья - боянистый отстой...........................
    "Севмаш" подтверждает сдачу в 2013 г. Военно-морскому флоту РФ трех атомных подводных лодок (АПЛ): двух проекта 955 "Борей" и одну проекта 885 "Ясень". Об этом сообщил гендиректор предприятия Михаил Будниченко.
    Речь идет о подлодках "Александр Невский" и "Владимир Мономах" (проект 955 "Борей") и "Северодвинск" (проект 885 "Ясень"). ""Севмаш" <...> подтверждает сдачу трех АПЛ в этом году (двух "Бореев" и одного "Ясеня")", - подчеркнул Будниченко.
    Ранее высокопоставленный представитель ВМФ РФ сообщил, что флот планирует до конца 2013 г. принять на вооружение эти три АПЛ при условии их промышленной готовности.


    Источник: utro.ru.
    Просралитехнологии
    Финская компания Fennovoima и российский «Русатом Оверсиз» заключили договор о разработке проекта подготовки контракта на строительство атомной электростанции «Ханхикиви-1», сообщили в финской компании.

    Ожидается, что контракт на строительство АЭС «Ханхикиви-1» в Финляндии будет подписан до конца 2013 года. Кроме того, в настоящее время стороны ведут переговоры о вхождении «Русатом Оверсиз» в уставной капитал Fennovoima с долей в 34%», — говорится в сообщении, передает РИА «Новости».



    Согласно сообщению, российский ядерный реактор мощностью 1200 МВт соответствует потребностям акционеров Fennovoima. «Кроме того, модель реализации проекта, также как и другие аспекты предложения «Русатом Оверсиз», являются подходящим для проекта финской компании», — отмечается в сообщении.

    Росатом был выбран в качестве одного из претендентов на строительство атомной станции в Финляндии еще в апреле. В тендере на поставку реакторов для АЭС средней мощности (1000–1300 МВт) также участвовали японская Toshiba и французская Areva. Однако в настоящий момент финская компания концентрируется на переговорах только с «Русатом Оверсиз».

    Финская компания заинтересована в российском водном реакторе АЭС-2006 мощностью 1200 МВт. В том случае, если этот реактор победит в тендере, он будет модернизирован для полного соответствия новейшим требованиям безопасности Финляндии. В данный момент Росатом имеет 19 заказов на установку подобных реакторов за рубежом. Плюс к этому он строит восемь реакторов в России. Проект Росатома соответствует нормам МАГАТЭ и EUR, и для целей лицензирования он будет адаптирован под финские национальные требования к безопасности.

    В Финляндии в течение десятилетий безаварийно эксплуатируются два блока ВВЭР-440 на АЭС «Ловииза». Прямые переговоры между Fennovoima и «Русатом Оверсиз» начались в апреле 2013 года. ЗАО «Русатом Оверсиз» — компания Росатома, созданная с целью продвижения технологий российской атомной отрасли на мировом рынке.


    Источник: sdelanounih.ru.
    японцы и французы хужей строят? не могет такого быть!!! русские всегда отстают !!!
О Боже, почем свинина? И оленина? И солонина? Я хочу буженины! И стороганины! И осетрины!
Аватара пользователя
Уч-Кутак
Живу я здесь
Живу я здесь
 
Сообщения: 4715
Зарегистрирован: 12 май 2010, 05:38

Re: Панда VS Просранныхполимеров

Сообщение хромой лис » 06 июл 2013, 00:54

ВованР6М5 писал(а):херь какая-то....урану с плутонием нехватает... это с центрифугами 5-го поколения... статья - боянистый отстой........................


Источник: utro.ru.[/list]


все может быть так.а может и иначе....ЙУХ его знает
Аватара пользователя
хромой лис
Ветеран
Ветеран
 
Сообщения: 874
Зарегистрирован: 29 мар 2011, 17:40
Откуда: пермь

Re: Панда VS Просранныхполимеров

Сообщение Оберстлейтенант » 06 июл 2013, 01:16

Оти госпади еще недавно кто то писдел что нам накуй ничего не нужно...

МОСКВА, 5 июл — РИА Новости. Россия должна адекватно реагировать на развитие высокоточного оружия в мире и милитаризацию космоса, заявил президент РФ Владимир Путин на заседании Совета безопасности, посвященном совершенствованию военной организации РФ на период до 2020 года.
"Буквально на глазах меняется характер военных конфликтов, способы их развязывания и ведения. Развиваются роботизированные боевые системы. Высокоточное оружие по своим возможностям уже практически не уступает стратегическому и влияет на глобальный план сил. Идет милитаризация космоса и киберпространства, широко используются механизмы специальных операций и инструменты "мягкой силы", — заявил Путин.
"Всю совокупность этих факторов мы обязаны учитывать в своей практической работе", — добавил он.
Путин подчеркнул, что стоящие перед страной задачи в сфере обороны и безопасности исключительно "ответственны и масштабны", что продиктовано сложностью международной обстановки и целым комплексом традиционных и новых угроз, на которые необходимо адекватно реагировать.
"Нужно учитывать тенденции военного строительства, за которым следуют ведущие страны мира. Сокращая численность Вооруженных сил, они одновременно качественно наращивают их боевой потенциал, оснащают войска передовыми системами управления, разведки, связи", — сказал президент.


РИА Новости http://ria.ru/defense_safety/20130705/9 ... z2YBFsSZIE
Оберстлейтенант
 

Re: Панда VS Просранныхполимеров

Сообщение хромой лис » 06 июл 2013, 01:53

я сколько не смотрел заявления властей о модернизациях переоснащениях и прочих ...иях нашей армии почему то всегда слышал в конце---А ЕСЛИ ЧТО ТО У НАС ЕСТЬ РВСН!!! оно конечно здорово этой ЯО дубинкой трясти,лишь бы не вышло как у классиков--если ружо на стене в первом акте висит,то в третьем им кого то обязательно заземлят....(доп фильтров для гп7 не прикупил ешо)
Аватара пользователя
хромой лис
Ветеран
Ветеран
 
Сообщения: 874
Зарегистрирован: 29 мар 2011, 17:40
Откуда: пермь

Re: Панда VS Просранныхполимеров

Сообщение хромой лис » 06 июл 2013, 04:52

Шойгу: РФ увеличит число крылатых ракет в 30 раз до 2020 года

17:3505.07.2013 (обновлено: 19:07 05.07.2013)2
1435
21
2
"В ближайшие три года мы увеличим количество крылатых ракет от сегодняшнего в пять раз, а к 2020 году - в 30 раз", - сказал министр.



РИА Новости http://ria.ru/defense_safety/20130705/9 ... gistration#ixzz2YBWOnqTu

сколько ракет есть сейчас это бааальшой секрет
допустим все прекрасно и у нас 5000шт накопленных за последние 25 лет,У АМЕРОВ 2500-2800 только МОРСКОГО базирования и х.з.других
через 3 года 50000шт,это у нас лето 2016 и за оставшиеся 3года 6 месяцев должно стать 150000шт,знаете на что это походит ??? на пустозвонную попытку успокоить население своей страны и ввести в заблуждение врагов,вот только зачем ?????

на счет свободы в россии--готовтесь в обязаловку платить банкам проценты за транзакции

В карман россиян залезет Центробанк

18.06.2013 11:00 | Независимая газета

Идея ограничить оборот наличных денежных средств в стране и приучить россиян пользоваться банковскими карточками привела к неожиданному результату. Инициатор нововведения – Минфин, предлагавший уже с будущего года ограничить расчеты налом порогом в 600 тыс. руб., – пошел на попятную, предложив заниматься лимитами Центробанку. Между тем год назад именно руководство ЦБ протестовало против директивного приучения населения к карточным расчетам. Эксперты пока лишь гадают, что получится в итоге борьбы двух ведомств.

«Мы когда в правительстве обсуждали, как лучше административно поступить, было предложено наделить законодательно таким правом ЦБ», – заявил вчера глава Минфина Антон Силуанов. По его словам, в первых версиях законопроекта предлагалось ограничить расчеты наличными суммой в 600 тыс. руб. Однако в ходе обсуждения было принято решение предоставить возможность ЦБ самостоятельно устанавливать ограничение по объемам наличных расчетов граждан.

Между тем, согласно поправкам, которые вносит правительство, за расчеты сверх установленного лимита, который будет теперь назначать ЦБ, полагаются нешуточные штрафы. «Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами, если цена товаров (работ, услуг) или цена договора не превышает сумму, установленную Банком России, или в безналичном порядке, – отмечается в документах. – Для граждан нарушение порядка расчетов повлечет штраф, который может выражаться в размере суммы денежных средств, уплаченных в наличном порядке сверх суммы, установленной Банком России. На принявших наличный платеж граждан, должностных лиц и юридических лиц может быть наложен штраф в размере суммы денежных средств, уплаченных в наличном порядке». В законную силу данные изменения должны вступить с 1 января 2014 года.

В Минфине полагают, что ограничение расчета наличными деньгами между физическими и юридическими лицами «сократит теневой сектор и повысит собираемость налогов». По крайней мере на это надеется его глава, год назад и выступивший с этой инициативой. Впрочем, тогда же он наткнулся на неприятие со стороны Центробанка (см. «НГ» от 31.05.12). «Не надо ничего делать административными мерами, запретами и т.д. Этим мы будем плодить только разные серые схемы... По-моему, это не борьба с коррупцией. Это что-то совершенно другое, – заявил первый зампред ЦБ Алексей Улюкаев. – Вообще, мы любим рубль искать не там, где потеряли, а под фонарем, потому что там светлее. Это неправильно». По его словам, «безналичные платежи лучше, чем наличные», но они должны быть востребованы благодаря удобству и комфорту, а не административным угрозам.

Судя по всему, теперь ЦБ отвертеться уже не сможет, и именно ведомству Эльвиры Набиуллиной придется думать, каким порогом ограничить россиян, не желающих расставаться с наличным рублем.

Не отвергая очевидные плюсы перехода на безналичный оборот, опрошенные «НГ» эксперты отмечают и явные минусы такого решения. А по поводу возможного противостояния правительства и ЦБ принципиальных споров и каких-то разногласий не предвидится.

«В целом идея Минфина здравая, – считает старший аналитик компании «Альпари» Дарья Желаннова. – Однако есть и минусы, например, слишком дорогие тарифы на банковское обслуживание, отсутствие повсеместной удобной инфраструктуры для осуществления платежей через банк, некоторое ограничение свободы граждан выбирать тот метод платежа, который им более удобен и т.д.»

В свою очередь, аналитик агентства «Инвесткафе» Екатерина Кондрашова отмечает, что для банков ограничение наличных расчетов приведет в первую очередь к росту транзакций, а также комиссионных доходов, поскольку все сделки будут проходить именно через банки. «Для граждан же, безусловно, такое ограничение отразится в росте стоимости приобретаемого товара, главным образом за счет прибавления к цене тех комиссионных затрат, которые обычно имеются у банка при совершении транзакции со счета на счет, – продолжает она. – Вполне вероятно, что понадобится и дополнительный визит в банк с целью перевести необходимую сумму средств на счет, что приведет еще и к потере времени».

Между тем главный аналитик компании «Солид» Ибрагим Боташев говорит о том, что для ограничения наличных операций важно обеспечить еще и необходимый уровень безопасности. «Отметим, что количество киберпреступлений в России, зарегистрированных правоохранительными органами в 2012 году, выросло почти на треть по сравнению с 2011 годом, а мошенничеств и краж денежных средств со счетов граждан и организаций в 2012 году было выявлено на 70% больше, чем в предыдущем, – отмечает он. – С другой стороны, уменьшение наличных расчетов поможет регулированию денежной массы, контролю над объемом расходов и сделок, а также увеличит прозрачность компаний».

Аналитик финансовой компании AForex Нарек Авакян считает, что для повсеместного внедрения безналичных расчетов нужен переходный период, чтобы все успели привыкнуть. «Я считаю, что в этом и есть главная ошибка законопроекта – излишняя спешка, – отмечает эксперт. – Всего полгода для перехода на безнал, очевидно, будет недостаточно. Я считаю, что наиболее логично было бы начать этот процесс с начала 2015 года, причем размер сначала установить 900 тысяч рублей, затем постепенно снижать до 50–60 тысяч, а затем и вовсе отменить наличный расчет крупных операций либо серьезно его ограничить и тем самым препятствовать возможным коррупционным схемам».

ЕЩЕ СЕРОВОДОРОДА

Где будет жить Людмила Путина?
Официально Путин не так богат. Фото Википедии и Kremlin.ru

Автор: Вячеслав Шпагин
В Кремле не сообщают, где будет жить Людмила Путина после развода с президентом. Но согласно декларации Путина за 2012 год у него есть только одна квартира в собственности.

Напомним, о громком разводе было объявлено вечером 6-го июня. Чета Путиных посещала балет в Государственном кремлёвском дворце, а после отвечала на вопросы тележурналистов. Внезапно корреспондентка спросила - почему супругов так редко видят вместе. Путины признались, что уже давно расстались, потому что редко видятся. Хотя официально их брак не расторгнут, это может быть сделано в ближайшее время.

Если так, то по закону Людмила Путина больше не может занимать государственные квартиры и резиденции, которые имеются в пользовании у президента России Владимира Путина. Официально же в его личном пользовании в декларации содержатся данные, которые свидетельствуют, что в его частной собственности зарегистрирована лишь одна квартира, площадью 77 кв. метров. И ещё одна площадью 152 кв. метра находится в пользовании.

Примечательно, что Людмила Путина заработала в 2012 году 121 тыс. рублей, а её бывший супруг - почти 6 млн. рублей.

В случае суда всё это нехитрое имущество придётся делить. Впрочем, может статься, что Путина решит жить неподалёку от детей. К примеру, рядом с 27-летней дочерью Марией Путиной, которая, как мы сообщали ранее, живёт в элитном пентхаусе, расположенном в новом районе города Ворсхотен на западе Голландии.

кто то знает что за Российское муниципальное образование Голландия-Ворсхотен))))) где живет дочка КАА
http://topkvadrat.ru/environment/news/g ... tina-17816
Аватара пользователя
хромой лис
Ветеран
Ветеран
 
Сообщения: 874
Зарегистрирован: 29 мар 2011, 17:40
Откуда: пермь

Re: Панда VS Просранныхполимеров

Сообщение хромой лис » 06 июл 2013, 05:18

что нам надо в армии и как это решается)))))

Надводные корабли для ВМФ РФ надо строить так, чтобы на них было как можно больше оружия, а размеры оставались прежними, считает вице-премьер Дмитрий Рогозин.

http://telegrafist.org/2013/07/04/70250/
Аватара пользователя
хромой лис
Ветеран
Ветеран
 
Сообщения: 874
Зарегистрирован: 29 мар 2011, 17:40
Откуда: пермь

Re: Панда VS Просранныхполимеров

Сообщение хромой лис » 06 июл 2013, 05:25

а вот как это происходит на самом деле...

ВМФ получит большой десантный корабль «Иван Грен» в следующем году 4 июля 2013, 10:25
Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь» пообещал передать в состав ВМФ России большой десантный корабль «Иван Грен» проекта 11711 в конце 2014 года.
«У нас есть определенные сроки. Это конец 2014 года. В следующем году корабль будет передан ВМФ», – заявил на VI Международном военно-морском салоне в Санкт-Петербурге исполняющий обязанности генерального директора «Янтаря» (входит в состав Объединенной судостроительной корпорации) Дмитрий Ермаков.

«Все идет по плану, хотя корабль получился тяжелым (по строительству), – признал он. – Основная проблема была связана с тем, что уже многие годы ни одно предприятие в России не строило десантные корабли. То есть были утеряны многие навыки. Все приходилось делать с нуля, в том числе обучение персонала. Поэтому были проблемы, как связанные с человеческим фактором, так и из-за проектировщиков. В любом случае мы нацелены на то, чтобы в 2014 году сдать корабль», – приводит слова Ермакова ИТАР-ТАСС.

Напомним, корабль «Иван Грен» назван в честь вице-адмирала, одного из самых авторитетных советских специалистов по морской артиллерии. Постройка велась на калининградском заводе «Янтарь» с 2004 года.

Как писала в конце прошлого года газета «Известия», неурядицы преследовали корабль с самого начала закладки. По первоначальному плану он должен был стать малым десантным кораблем, способным переходить из одного моря в другое по внутренним рекам России. Затем техзадание изменилось, водоизмещение корабля довели до 5 тыс. тонн, чтобы он мог вмещать усиленную роту морской пехоты со всей техникой и оружием, понтоны для выгрузки на берег и два десантно-транспортных вертолета Ка-29.

Всего техзадание менялось три раза, а в процессе строительства внесены 22 изменения в компоновку корпуса, ходовую часть, бортовые системы, говорит представитель ОПК, знакомый с ситуацией.

«Взаимное недопонимание замучило и заказчика, и исполнителя. Денег мало – завод предлагает вообще снять артиллерийские и ракетные установки, сделать военный транспорт. Военные требуют БДК, обещают регулярное финансирование, потом говорят, что денег опять нет, поэтому давайте сократим вооружения, но не все. Уберем три артустановки, а вместо них спроектируем отсеки для стандартных контейнеров, чтобы корабль мог обеспечивать снабжение войск в северных и удаленных регионах», – рассказывал источник в ОПК.

http://www.vz.ru/news/2013/7/4/639905.html
Аватара пользователя
хромой лис
Ветеран
Ветеран
 
Сообщения: 874
Зарегистрирован: 29 мар 2011, 17:40
Откуда: пермь

Пред.След.

Вернуться в Срачечная

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1