Ложе оружия

Обсуждаем то, из чего состоит стрелковое оружие и как оно действует. Ремонт. Внешнее изменения оружия. Внутренние улучшения характеристик.

Модераторы: Andre, agenobarb, AkmWolf

Ложе оружия

Сообщение estimata » 27 фев 2016, 18:37

Обсуждаем все, связанное с ложем оружия: выбор, ремонт и т.п.
Мудрый учится на чужих ошибках, умный - на своих, а дурак повторяет их из раза в раз.
ликбез от дилетанта estimata
Аватара пользователя
estimata
Архивариус
Архивариус
 
Сообщения: 8607
Зарегистрирован: 03 мар 2011, 17:51

Re: Ложе ружья

Сообщение estimata » 27 фев 2016, 18:41

Идеально подогнанная ложа – залог точного попадания. Секреты старых мастеров

Осадчик – профессия уникальная, сродни скрипичным мастерам или скульпторам. Как первые и вторые, они работают с деревом, придавая ему форму, которая должна служить долго и верно. Как настоящие художники, они тщательно подбирают текстуру дерева и доводят ее природную красоту до великолепия. Как скрипичные мастера, рассчитывают прочность и упругость дерева, промеряя каждый изгиб, замечая каждый нюанс, «прислушиваясь» к голосу материала. Правда, изготовляют они не скульптуры и не музыкальные инструменты. Из под их умелых рук выходят ружейные приклады.



Стреляет ствол – попадает стрелок


Именно с этой пословицы начал общение мой собеседник, мастер спорта по стрельбе на круглом стенде Юрий Голованев. Стреляет он с детства, практически, сколько помнит самого себя. Увлечение стрельбой, как часто бывает в семьях спортсменов или охотников, передалось от отца, который тоже знал толк и в стрельбе, и в ружьях. Свой охотничий билет Голованев получил в 14 лет. Первое свое оружие Юрий Федорович, тогда еще просто Юрий, подгонял себе сам, а потом охотно помогал в этом мудреном процессе своим знакомым – стрелкам. Как-то само собой повелось, что если с ружьем возникали какие-то проблемы, они сразу обращались к Юре, по эстафете передавая его данные и адрес. Так Юрий Федорович и обзавелся широким кругом почитателей его мастерства и вот уже более тридцати лет работает не покладая рук.

Но если ремонт металлических частей оружия, или попросту «железа», требует мастерства и глубоких знаний, то при подгонке и изготовлении ложи нужно нечто большее, чем просто сноровка.

— Зачем подгонять ружье? Чтобы попадать туда, куда целишься. Ведь все люди разные – у одного - длинные руки, у другого – длинная шея, у третьего – широкая грудь, а приклады раньше выпускались, в основном, стандартные, так называемые серийные. Разумеется, человек может приспособиться ко всему. Я бы даже сказал, что стрелок может заработать первый разряд на неподогнанной ложе. А вот выше - вряд ли. Как бы тщательно ни выбирали в магазине ружье с готовым прикладом, он все равно вызывает некоторый дискомфорт. Поэтому стрелки, стремящиеся к высокому спортивному результату, обязательно «подгоняют» приклад под себя. Но уж если покупать ружье с готовым прикладом, нужно обязательно выбирать то, с которым удобнее всего обращаться в данный момент, а не с расчетом, что к неудобствам нужно будет приспособиться.

Неподогнанная ложа чревата многими неудобствами и промахами. К ней привыкают непосредственно в процессе стрельбы. Каждый раз стрелок, вскидывая ружье к плечу, вынужден приспосабливаться, принимая порой самые невероятные позы, при которых неудобно голове, шее, рукам и т.д. А если ты спортсмен, то тренировки требуют постоянных вскидок. Например, некоторые тренируются вскидывать ружье каждый день, делая по тысяче – полторы вскидок. Представляете, как это мучительно, если ружье не подходит стрелку? Корме того, непригнанная ложа вовремя выстрела может сильно ударить стрелка по скуле или щеке. С каждым новым вскидыванием стрелок испытывает неуверенность: правильно ли вложен в плечо приклад и, соответственно, какой же будет результат?

— Идеально подогнанное ружье дает стрелку чувство, словно берешь оружие, вкладываешь в плечо, и становишься с ним единым целым. Ружье становится продолжением, еще одним органом человека. Так, при стрельбе по угонным мишеням подогнанное ружье достаточно просто «вставить» в плечо и выстрелить. Больше от стрелка ничего не нужно, - рассказывает Юрий Федорович. – Проще всего степень подгонки ружья проверяется так: стрелок занимает положение для стойки, закрывает глаза, вкладывает ружье в плечо. Прижимая щеку к прикладу, он поправляет приклад в плече до максимально удобного положения и максимально удобно располагает руки. После этого глаза можно открыть и посмотреть, где находится мушка: справа или слева от прицельной планки, видна ли она вообще. Такую проверку обычно делают в той одежде, в которой стреляют. Если центр не сместился, значит, подгонка проведена правильно.

Немного терминов

Рассматривая столь тонкий вопрос, как ложа, необходимо небольшое отступление в сферу терминологии. В справочниках по оружию при описании процесса подгонки ложи встречаются такие термины, как прикладистость и посадистость. Прикладистостью называют способность ружья при вскидке к плечу постоянно давать совмещение прицельной линии ружья с лучом зрения стрелка, идущим от глаза в точку прицеливания. Прицельная линия – это линия, которая проходит от мушки по середине прицельной планки и середине верхнего обреза щитка ствольной коробки. Вышеупомянутое совмещение дает линию от глаза стрелка через прицельную линию ружья в точку прицеливания – это называют линией прицеливания. И если прицельная линия – часть ружья, то линия прицеливания появляется каждый раз, когда стрелок наводит ружье в цель. Если прицельная линия ружья всегда однообразно совмещается с линией прицеливания, значит, ложа подогнана правильно.

Следующая немаловажная величина, которую следует учитывать при подгонке ружья, - его баланс. Под балансом ружья подразумевается расположение центра тяжести относительно казенного среза стволов, когда ружье собрано и стволы закрыты. У хорошо сбалансированного ружья центр тяжести обычно располагается в 45 – 55 мм от казенного среза стволов, то есть примерно у поперечного осевого болта ствольной коробки. С уменьшением веса стволов центр тяжести смещается к казенному срезу стволов, при утяжелении стволов наблюдается обратное явление. На примере это выглядит так: у комбинированных ружей (штуцеров, винтовок, карабинов) стволы тяжелее, поэтому стрельба из них навскидку гораздо труднее, чем, к примеру, из дробовых двустволок.

Посадистость ружья – это его «проворность», поворотливость. Она зависит от правильного распределения веса ружья по основным его узлам. И если стрелок собирается всерьез посвятить себя стрелковому спорту, без хорошо сбалансированного ружья ему не обойтись.

Красота спасет мир… и вдохновит стрелка


Помимо прочности и сбалансированности, ружье должно быть красивым. И в первую очередь его красота зависит от формы и рисунка приклада. А приклады делаются только из дерева. Дерево же, в свою очередь, представляет собой отдельную тему рассказа. В разных источниках встречается упоминания о различных породах дерева, которые якобы идут на изготовление ружейных прикладов.

— На ружейные приклады идет только один вид древесины – грецкий орех, - говорит Юрий Федорович, а вместе с ним – и авторитетные издания в оружейной сфере. – Некоторые ставят березу и бук, но это – не то. Орех – это дерево, созданное для ружья.

Мастера делят грецкий орех на равнинный и горный – на тот, что растет на равнинах в более-менее благоприятных условиях, и тот, что растет в гористой местности. Первый, как утверждают специалисты, обладает смазанной и зачастую пористой текстурой сероватого цвета, физико-механические свойства этой древесины для ружейного дела подходят мало. Грецкий же орех, выросший на высокогорье, растет медленнее, но зато древесина изнутри окрашена различными цветами из-за минеральных солей, которые поступают и усваиваются деревом вместе с водой. Древесина горного ореха плотная, не так склонна к всевозможного рода сколам. Элитные заготовки для ложей делаются из ореха, которому не менее 300 лет. Правда, и стоят такие приклады практически на вес золота.

— На будущий приклад годится только здоровое живое дерево. Не подойдет орех, засохший на корню или больной, - древесина при разделке окажется «подопрелой» изнутри, а, значит, не выдержит необходимых нагрузок, - рассказывает Юрий Федорович. Хорошее дерево разделывают на месте и продают мастерам. Часто бывает, что оружейный лес продается будущим хозяевам «на корню». Есть мастера, которые сами ездят на распил и выбирают из свежеспиленного леса то, что им больше подходит. Обычно выкупается целый срез по высоте заготовки.

— Лес на ложу сушится в специальных условиях не меньше двух – трех лет. Срезы определенным образом консервируют, чтобы по дереву не пошли трещины. При этом на ложу идет только ядровая часть ствола ореха. Дерево должно храниться вне прямых солнечных лучей. Кроме того, ему страшны сквозняки: тогда древесина высохнет неравномерно, и ее «поведет», - делится своими премудростями осадчик. – Заготовка проходит еще ряд процедур, которые снимают так называемую «внутреннюю напряженность». После всего этого орех необходимо еще «выдержать», чтобы он дал так называемую «усадку».

Когда дерево сохнет, оно уменьшается в размерах. С орехом это происходит, по сути, весь срок его службы, - «усадку» он дает все время, даже в готовом изделии, установленном на металлическую основу. Но чем больше времени он выдерживается, тем прочнее и дороже становится. По прошествии нескольких десятков лет орех уплотняется до такой степени, что по плотности напоминает кость, и его с трудом берет даже стамеска. Срез такой древесины сам по себе обладает глянцевым блеском.

Мастера-оружейники особо ценят ореховый кап. Это – нарост на стволе орехового дерева, обладающий неповторимым, уникальным рисунком, поскольку внутри капа волокна причудливо переплетаются друг с другом. Из ореховых капов получаются заготовки класса «древесина века», которые продаются только на аукционах.

Юрий Федорович открыл нам и еще один секрет древесины.

— Существует технология, когда стволы саженцев орехового дерева при посадке перевивают между собой, и дальше они растут, волокнами прорастая друг в друга. Рисунок такой древесины тоже имеет невероятную красоту.

Чтобы рисунок древесины лучше проявлялся, готовый приклад обрабатывают специальным маслом (наши соотечественники используют льняное масло) и олифой. Обрабатывают по нескольку раз: тем больше проявляется рисунок, тем прочнее становится дерево ко внешним воздействиям, тем меньше подвержено деформации при случайных ударах. Кстати, приклады, как рассказал нам мастер, никогда не лакируются. Лак плохо влияет на амортизирующие качества ореха, да и руки стрелка на лаке чувствуют себя неуверенно.

— Иногда дерево настолько насколько красиво, что ружье с прикладом из такой заготовки представляет собой настоящее произведение искусства, - добавляет Юрий Федорович. – Известен случай, когда приклад ружья изготовляли для одной из королевских фамилий Европы. Рисунок древесины оказался настолько красивым, что заказчики попросили даже не делать насечку на шейке, чтобы сохранить древесину в ее первозданном великолепии.

Кроме красоты, следует учитывать прочность древесины. При изготовлении приклада очень важно рассчитать зазоры и допуски в местах соприкосновения дерева с металлическими частями. Усаживается дерево, усаживается металл, и важно найти ту «золотую середину», при которой и то, и другое будет служить долго и верно. Если не учесть тонкости в моменте соприкосновения металлических и деревянных частей конструкции ружья, приклад очень быстро потрескается, потеряет вид, а то и совсем выйдет из строя.

На провокационный вопрос: «Возвращали ли заказчики непонравившуюся или треснувшую ложу», Юрий Федорович улыбается и качает головой:
— Слава Богу, такого в моей практике не бывало.

С нуля

Итак, возвращаясь к пословице «стреляют стволы, попадает ложа», переходим к моменту «индпошива» приклада. Сравнение не случайно – чтобы создать индивидуальный приклад, стрелка обмеряют, как в швейной мастерской. Меряется ширина груди, длина рук и пальцев, длина шеи. Учитывается еще множество антропометрических данных. На основе замеров делается чертеж, который послужит стартом для изготовления приклада, - в помощь мастеру разработаны специальные таблицы с усредненными данными, на основе которых можно делать индивидуальную «корректировку». Некоторые мастера используют примерочную ложу. Однако наш собеседник относится к «тренажеру» скептически, руководствуясь в своей работе, в первую очередь, обмерами.

— Потом я составляю так называемую «геометрию» будущего ружья, заранее прикидывая по фигуре заказчика, что будет ему удобно, на что обратить особое внимание. Одновременно с этим сам собой складывается и «образ» будущего ружья, его рисунок, пропорции.

Создание функциональной, удобной и красивой ложи - это целая наука. При динамических нагрузках, которые испытывает ружье, очень важно правильно рассчитать будущую форму, вес и длину приклада. Больше, меньше – и от ружья с таким прикладом не будет никакого толка. При всем не стоит забывать: как бы ни был удобен приклад, он должен быть еще и красивым, чтобы ружье гармонично выглядело в руках своего хозяина. После того, как мерки сняты, таблицы вычерчены, «геометрия» приклада разработана, хозяин еще хотя бы раз должен приехать к мастеру на «примерку». Здесь происходит проверка удобности заготовки, в ее форму и длину вносятся корректировки. Это вмешательство зачастую последнее перед тем, как ложа «пускается» в окончательную обработку, - дерево ожидают «косметические процедуры», без которых оно не будет прочным и красивым.

Изготовление ложи в обычных условиях занимает около двух месяцев. Не нужно забывать о том, что дерево, во-первых, долго сохнет, во-вторых, тщательно обрабатывается, и в-третьих, опять-таки, долго сохнет после завершающей стадии «косметики». Зато результат в большинстве случаев предсказуем – восхищение хозяина и заметное улучшение результатов стрельбы.

Подгонка

Случается осадчикам подгонять и готовые приклады. Тут очень многое зависит и от самого стрелка. Он обязан рассказать мастеру обо всех неудобствах, которые возникают у него при стрельбе. Чем больше он заметит и чем точнее опишет все претензии и неполадки, тем легче будет мастеру принять правильное решение. Хотя опытные мастера часто ориентируются и на собственный наметанный глаз.

— Я сам смотрю, что мешает стрелку,- раскрывает очередной профессиональный секрет Юрий Голованев. – Или не видно планку, или смещается прицельная линия. Подобные особенности видны не только мастеру. На них может указать и опытный стрелок начинающему коллеге. Все это поправимо, все может быть устранено в мастерской.

Сегодня оружейная спортивная промышленность уходит от «рациональной» ложи. Намного чаще в ружьях применяется ложа типа «Монте-Карло», характерная срезом гребня в виде уступа. Считается, что ее гораздо проще подогнать под индивидуальные особенности стрелка, чем другие виды. Ложа типа «Монте-Карло» встречается двух видов. У первого варианта гребень приклада делают параллельным продолжению прицельной линии. У второго – с довольно крутым подъемом (15 – 20 мм и более в сторону пятки приклада считая от линии, проведенной от передней части гребня параллельно продолжению прицельной линии). Получается, что приклад расширяется к пятке. Чтобы не пришлось сильно удлинять затыльник приклада, у этих ложей в определенном месте делают срез гребня в виде уступа.

Подгонка готового приклада чаще всего начинается с подгонки длины ложи в соответствии с длиной рук стрелка. Уже потом исправляется вертикальный отгиб и боковой отвод. Начинают с длины ложи потому, что с ее удлинением боковой отвод возрастает, увеличивается и отгиб ложи книзу. Наоборот, при уменьшении длины приклада вертикальный отгиб и боковой отвод ложи уменьшаются, так как щека стрелка прикладывается ближе к ствольной коробке, где размеры отгиба и отвода, соответственно, меньше.

Помимо выпуска «рациональных» лож и лож типа «Монте-карло», в практике заводских производителей – изготовление ложи под заказ каждого индивидуального покупателя. К такой практике прибегают многие ведущие оружейные фирмы, например, Перацци. Часто в спецификации так и указывается «ложа под заказ».

Что же все-таки лучше: покупать ружье с готовой ложей или делать приклад под заказ?

— Все зависит от денег, - пожимает плечами Юрий Федорович. – Если в распоряжении стрелка небольшая сумма, гораздо проще купить понравившееся ружье, а потом в частной мастерской подогнать приклад по своему усмотрению. Правда, при выборе ружья, я бы рекомендовал придерживаться тех правил, о которых говорилось выше. Еще один вариант – прихватить с собой специалиста, который сможет подсказать и посоветовать. Если же материальное положение позволяет купить дорогое ружье, лучше, конечно, делать приклад по индивидуальному заказу. Ждать придется долго, зато то, что вы получите, вас полностью устроит и обеспечит прекрасные результаты в стрельбе.

Правда, в любом правиле бывают исключения.

— Был еще при Советском Союзе такой стрелок – Толя. Фамилию опущу. Сам он был родом из Севастополя, мастер спорта международного класса, выступал за сборную СССР и вооруженных сил СССР. А ружье у него было старенькое, отцовское еще. С ним он и показывал серию своих блестящих результатов. Тут сборной нужно ехать на международные соревнования за рубеж. Посмотрели: оружие у рекордсмена непрезентабельно смотрится, а на него весь мир глазеть будет. Словом, справили ему тульские оружейники прекрасное ружье, подогнали по меркам… А с этим ружьем у Толи контакта не получилось. И ружье прекрасное, и подогнано хорошо, а нет взаимопонимания, и все тут. Выбить на этом ружье те же результаты, что и на своем старом, Толя не мог, сколько ни старался. Так за рубеж со своим старым проверенным ружьем и поехал. А новое в Союзе осталось.

Бывает и по-другому: сколько ружье не подгоняй, если руки кривые и глаза не туда смотрят, никакая подгонка не поможет. Несмотря на то, что широкой публике профессия осадчика не знакома, без работы мастера не сидят. С развитием стрелкового спорта возрастает спрос и на их услуги. Да и охотники частенько к ним обращаются. Словом, мастерские не простаивают ни зимой, ни летом. А в начале стрелкового сезона у них начинается настоящий ажиотаж.

Сегодня в работе Юрию Федоровичу помогают двое зятьев. Но заняты они, в основном, работой «по металлу». А вот со скульптурой по дереву на «ты» только сам мастер.

— Когда начинаю делать «прикидку», сразу представляю себе конечный результат: вплоть до изгибов и длины будущего ложа. Ведь приклад должен гармонировать со стволами, само ружье должно радовать глаз совершенством своей формы. Вот и думаю, что к чему подойдет и как это лучше сделать. А оказывается, что получается это не у всех. Вот так и открыли во мне талант осадчика, о котором я и не подозревал.

Осадчики работают практически во всех странах, где увлекаются стрельбой. Иногда мастерские по подгонке лож работают прямо на стрелковых стендах. Есть мастерские и на территории стран СНГ. Но в какой бы стране не работал осадчие, он твердо придерживается неписанных правил мастеров по дереву и твердо помнит главное: «Стреляют стволы, попадает ложа».

Источник - http://www.shooting-ua.com/books/book_318.htm
Мудрый учится на чужих ошибках, умный - на своих, а дурак повторяет их из раза в раз.
ликбез от дилетанта estimata
Аватара пользователя
estimata
Архивариус
Архивариус
 
Сообщения: 8607
Зарегистрирован: 03 мар 2011, 17:51

Re: Ложе оружия

Сообщение estimata » 27 фев 2016, 18:45

Выбор дерева для изготовления ложи ружья. Как устранить трещину на ложе винтовки

Выбор дерева для изготовления ложи

Сегодня захотелось написать несколько слов о ложе ружей или винтовок, а именно выборе материала для его изготовления. Если уж решили изготовить ложе для винтовки, то стоит определить несколько моментов, которые помогут выбрать древесину. Основной ошибкой может стать покупка дерева спиленного летом, или еще хуже весной, такое дерево будет «сырое», и сделать что то дельное из него не получится, если конечно не просушить его год. В общем, стоит покупать дерево, спиленное зимой: в это время сокодвижение внутри прекратилось, и древесина будет максимально сухой.

Ложе из ореха. Изготавливают ложе как правило из Равнинного, точнее сказать Грецкого ореха. Спиливать его можно через лет пять – шесть, при этом особой прочностью он отличатся не будет и красивых волокон на нем тоже не проявится. Самые хорошие ложа делают из ореха лет так ста и более, притом, росших на каменистых засушливых почвах.

Покупка дерева на лесопилке или рынке. Если нет знакомых в этих местах, то стоит приготовится к сушке древесины для будущего приклада, потому как большая часть досок будет сырой. Сушить нужно около года. Когда сам покупал, просушил всего несколько месяцев, с виду доски были сухими, но в итоге приклад дал усадку, и пришлось отправить его в утиль, увы.

Очень важными характеристиками при выборе древесины будут также ее вес и прочность. Вес, ну тут все понятно, единственный момент который стоит учесть, если вы обладатель сверхмощной ППП пневматики, в этом случае стоит взять «бревнышко» по увесистей, чтоб отдача минимально влияла на точность. Прочность, во-первых, если винтовка упала, чтобы на ней не было вмятин, а во-вторых, более плотное дерево обрабатывать можно гораздо точнее, это может быть, например, бук.

Также при выборе доски стоит обратить внимание на расположение слоев, от них зависит наличие «узора» на прикладе. Лучше всего брать доску, которая находилась максимально близко к сердцевине, но не слишком, иначе она может сломаться.

Мелкие трещины.
Их быть не должно в принципе. При выборе внимательно смотрим, иначе все труды и ожидания будут в пустую. Трещины нужно искать с торца, я например если покупаю то беру лупу, да выгляжу смешно, но зато видно даже самые мелкие трещины, которые при сушке могут стать просто неприлично большими. Ну и на доске не должно быть сучков, естественно.

Да, и если это ваш первый приклад, то стоит для начала купить что-то дешевое и попробовать на нем, чтоб не тратить деньги впустую.Трещина на ложе. Неудачный подбор древесины. Выбор дерева для изготовления ложи ружья. Как устранить трещину на ложе винтовки

Изображение
Рис. Неудачный подбор древесины

Это типичный и ярко выраженный образец "косослоя" - следствие неудачного ориентирования ореховой заготовки при изготовлении ложи. И такая ложа (приклад) является безусловным браком.

При выборе ружья на это безобразие следует обращать самое пристальное внимание. Правило очень простое: волокна древесины должны быть ориентированы вдоль шейки приклада, или параллельно брюшку (нижней части) приклада.

Случай, представленный на рисунке выше очень удачный, поскольку разрушение находится не в зоне шейки или щёчек. Такое вылечивается обильной промазкой торцов обеих частей приклада в зоне раскола и плотным прижатием друг к другу посредством винтовой стяжки с последующей зачисткой, шлифовкой и полировкой места стыка.
Шов, практически, не будет заметен после пропитки.

От чего же может треснуть ложе винтовки


Когда выбирается винтовка или ружье, очень важным фактором является материал приклада. От материала приклада зависит общее впечатление о винтовке, именно по этому приклады, изготовленные из дерева, столь популярны и красивы.

Но при всех плюсах деревянного ложа, вроде красоты и отменной развесовки (баланса), есть и очень серьезный минус: дерево может просто напросто треснуть, при этом совсем не важно - купили ли вы винтовку за 50 тысяч рублей или за 7.

От чего же может треснуть ложе винтовки:
- неправильное обращение с ложей винтовки или ружья
- перетяжка винтов
- удары
- усыхание дерева (свойственно молодой древесине)
- Недостаточная пропитка ложа, в следствии чего оно впитывает влагу и расширяется

Все это может привести к тому что ложе может дать трещину. Но не всё так страшно, дерево не пластик и исправить его можно довольно легко. И если все сделать правильно и аккуратно, то трещины совсем не будет видно.


Как устранить трещину на ложе винтовки

Первый вариант, если трещина не особо большая, и не в месте крепления винтов, то ее можно залить разогретой (главное не перегреть) эпоксидкой, и после быстро вытереть дерево, чтобы не осталось следов. После место трещины следует сжать и вытереть остатки, которые выступят из трещины, и потом все это заполировать.

А если трещина очень маленькая и еле заметная, то для того чтобы она не расползлась, можно несколько раздвинуть ее, например, скальпелем (он очень тонкий, а к верху сильно расширяется, его форма не оставит следов на краях) либо иголкой. Но в этом случае не одной, а несколькими. Например, иголка имеет такую форму, что обязательно оставит круглый след на краях трещины. Потом заливаем в трещину водостойкий суперклей (например Цианкрилат) и крепко прижимаем. Затем убираем излишки, а после - полируем. Когда трещина заклеена, начинаем полировать воском, ну или полиролем для мебели с содержанием воска.

И именно гладкоствольное оружие в силу своих конструктивных особенностей особенно подвержены "болезням" - трещинам. Зона на верхней части шейки ложи приклада, располагающаяся непосредственно сразу за верхним хвостовиком ствольной коробки ружья, по праву занимает 1-е место по наличию трещин, появляющихся при эксплуатации ружей.

Причина появления трещины (трещин) именно в этом месте достаточно банальна: слишком плотный контакт между торцевой частью паза на шейке ружья под хвостовик) и непосредственно хвостовиком. В этом случае он начинает работать, как колун, что, естественно из-за усилий, раздвигающих шейку от оси симметрии к периферии, приводит к появлению одной или нескольких трещин.

Изображение

Причины появления слишком плотного контакта просты и понятны:
- естественное усыхание древесины приклада, в результате которого щёчки шейки укорачиваются;
- уплотнение торцов щёчек шейки в результате возрастающего настрела ружья, что так же приводит к их укорачиванию;
- малая плотность (рыхлость) древесины приклада.

Какая профилактика должна производится охотником (стрелком), чтобы гарантировано избежать разрушения шейки в упомянутой зоне? Это - банальные периодические осмотры ружья, а именно: наличия зазора между торцами хвостовика и паза на шейке приклада.

Если такой зазор имеется - за судьбу шейки можно не беспокоится. Если зазор исчез - надо отделить приклад от ствольной коробки ружья и полукруглой стамеской соответствующего радиуса подрезать торец паза на шейке.

Профилактика и осмотр ложа ружья
Работа по устранению трещины на шейке может быть выполнена двумя способами:


1. Стамеска делает подрезку, располагаясь по нормали к верхней поверхности шейки. В результате получается ясно видимый зазор.
Это, что называется, прямолинейное, лобовое решение.
2. Если же расположить стамеску под наклоном в 60 градусов относительно верхней поверхности шейки, и не срезать верхний край торца, то мы получи скрытое "поднутрение", которое ликвидирует нежелательный контакт между торцами хвостовика и паза. Но зазора между хвостовиком и торцом шейки при этом видно не будет! При дальнейшей эксплуатации ружья тонкое ребро древесины, естественно, будет уплотняться от давления хвостовика, но шейку приклада это не разрушит.

И наконец, ещё одна важнейшая причина, из-за которой шейки прикладов ружей трещат повсеместно.
Это, как ни банально, степень зажатия стяжного винта, притягивающего приклад к ствольной коробке ружья. Чем менее плотно это зажатие, тем больше замах у "колуна" (шутка со 100%-й истиной).
А посему рекомендация - проверять степень затяжки стяжного винта периодически! Этим самым срок службы шейки приклада продлевается.

Истчник - http://www.shooting-ua.com/arm-books/arm_book_228.htm
Мудрый учится на чужих ошибках, умный - на своих, а дурак повторяет их из раза в раз.
ликбез от дилетанта estimata
Аватара пользователя
estimata
Архивариус
Архивариус
 
Сообщения: 8607
Зарегистрирован: 03 мар 2011, 17:51

Re: Ложе оружия

Сообщение estimata » 27 фев 2016, 18:47

Что лучше, деревянное ложе или алюминиевое?

Бороздя просторы сети я нашел ответ на немаловажный для себя, и многих других (кто еще не в курсе), вопрос: что лучше, деревянное ложе или алюминиевое? Перед этим выяснилось, что мало кто из российских стрелков спортсменов серьезно разбираются в этом вопросе. Т.е. они имеют субъективные предрассудки об удобстве, настройках и т.д. Меня же интересовало не столько субъективное удобство, а больше физика, без фанатизма, сквозь призму реального применения и достижения желаемого результата. Поиск происходил на американских форумах. Как всем известно, оружейная субкультура у них развита лучше, потому, и оружия больше, и люди более грамотные в этом вопросе.

Что лучше, деревянное ложе или алюминиевое?

Впрочем все свелось именно к индивидуальному удобству в стрельбе. Потому как в любом случае качество стрельбы, в зависимости от выбранного ложа, индивидуально. Единого рецепта нет. Разницы в величине результатов также нет. Как и какой-то другой глобальной разницы. Технически (в одинаковых условиях при одинаково хорошей посадке) стволы обеспечивают одинаковую кучность.

Достоинства и недостатки алюминиевого ложа

Итак.
Достоинства алюминиевого ложа:
— гибкость настройки;
— меньшие размеры;
— ниже центр тяжести винтовки в положении лежа относительно левой руки, что придает большую устойчивость и другое удобство в изготовке (что как бы способствует более высокому результату, но не у всех).

Недостатки алюминиевого ложа:

— очень большое значение имеет сила затяжки винтов и посадка. Запасайтесь динамометрическим ключом! Это проблема N1, особенно при смене ствола или ствольной коробки. Т.е. очень важна посадка ствола. Нужно точно знать как подкручивать или ослаблять винты при резкой смене климата (т.е. температуры окружающей среды). И даже в зависимости от патрона, (угадайте почему у Хаджибекова столько дырочек в ложе);
— разница в настройке ложа, в сравнении с деревом, по сути касается только пистолетной рукоятки.
— нет четкой зависимости от низкого положения ствола в ложе и высоким результатом - всё индивидуально. Смотрите фото финалов с чемпионатов.

Достоинства и недостатки деревянного ложа

Достоинства деревянного ложа:
— сила затяжки винтов, т.е. посадка ствола, конечно имеет значение, но не такое сильное, как у алюминиевого ложа, на температуру так сильно не реагирует;
— также все настраивается.

Недостатки деревянного ложа:
— не регулируется пистолетная рукоятка (не представляет проблемы по сути);
— относительно большие размеры самого ложа, потому некоторые спортсмены (даже немелкие мужчины) предпочитают взять меньшего размера деревянное ложе и утяжелить его.

Всё это касаемо малокалиберные винтовки. На пневматике это вопрос только удобства и некоторых проблем при резкой смене температур.

Потому: лежит душа к дереву - берите! Если лежит душа к алюминию - берите! Но приготовьтесь провести эксперименты с динамометрическим ключом (хотя и дереву не помешает).
Итог: все индивидуально.

Автор: Shooher
Источник: сайт talks.guns.ru
Мудрый учится на чужих ошибках, умный - на своих, а дурак повторяет их из раза в раз.
ликбез от дилетанта estimata
Аватара пользователя
estimata
Архивариус
Архивариус
 
Сообщения: 8607
Зарегистрирован: 03 мар 2011, 17:51

Re: Ложе оружия

Сообщение estimata » 27 фев 2016, 18:56

Посудин А. - «Теория правильной ложи»

1. Введение

Друзья мои стрелки и охотники!

«Порой, кажется, что о конструкции оружия уже написано всё.
Ну, что нового можно ещё сказать? Оказывается можно, да ещё как!» (Сергей Коробков)

Признаться, до недавнего времени мне и в голову не приходила мысль о том, чтобы… написать свою книгу, а впоследствии издать её. Давным-давно, когда я начал заниматься оружейным дизайном, я, конечно, никак не предполагал, что это невинное увлечение впоследствии станет моим основным занятием, а потом и любимой профессией. Дело зашло так далеко, что я организовал первое частное оружейное предприятие в России, которое стало специализироваться на оружейном тюнинге. За это время я прочитал массу отечественной и иностранной специализированной литературы в части проектирования и изготовления оружейных лож. Наконец, лично спроектировав ложи для более, чем тысячи заказов, я понял, что стал обладателем ТАКИХ ЗНАНИЙ об оружейной ложе, сложившихся в некое подобие теории, держать которые при себе подобно Скупому Рыцарю «под замком» было бы, на мой взгляд, неправильно.

В то же время многие мои заказчики, с которыми удалось познакомиться за время работы на оружейном предприятии, узнав, что я – «тот самый Посудин», спрашивали, где можно приобрести мою книгу? Точно такой же вопрос содержался и в многочисленных телефонных звонках от читателей российской оружейно-охотничьей периодики. Все они были убеждены, что мои статьи взяты из книги и искренне удивлялись, узнав, что таковой, увы, пока не существует.

Более того, к своему великому изумлению, я обнаружил, что во всем изобилии и многообразии массовой оружейной периодики и отдельных специализированных оружейных изданий, увидевших свет ранее и выпущенных в последнее время, как в родном Отечестве, так и за рубежом, содержится на удивление МИЗЕРНОЕ количество информации о том, КАКАЯ ИМЕННО ЛОЖА ЯВЛЯЕТСЯ ПРАВИЛЬНОЙ, то есть удобной, прикладистой, комфортной при стрельбе и… ДОБЫЧЛИВОЙ для конкретного типа оружия. Да-да! Именно добычливой, поскольку ещё в 1896 году великий Людвиг Кригхофф сформулировал то, что и поныне является незыблемой аксиомой: «Стреляют стволы, а попадает ложа!». Аналитическая часть во всей этой массе литературы представлена откровенно слабо. Приводимая авторами аргументация порой спорна, порой откровенно противоречива. Не всегда убедительны и выводы, которыми иногда авторы потчуют читателя.

Нельзя также не сказать о том вопиющем плагиате (от итальянского слова plagio – воровство), присутствующем в современной оружейной литературе. В ней перепечатываются не только толковые и правильные моменты, сформулированные, к примеру, полвека назад Штейнгольдом и Соловьевым, но и совершенно откровенная чушь, придуманная ранее всевозможными графоманами и «прозаиками» от оружейной тематики. От последних не отстают и некоторые современные авторы, страдающие чрезмерной плодовитостью и недержанием своих творений в погоне за КОПЕЙКОЙ. Их «ляпы», естественно, вводят в заблуждение неопытных и неискушенных владельцев оружия, оказывая им самую настоящую «медвежью услугу».

Это ведь и про меня написано. Так чем же я хуже других? И что плохого будет в том, если мои знания (охотника и оружейника) не будут «запрятаны в кубышку и зарыты», а станут вашим достоянием? Так родилась книга, отрывки из которой теперь вы сможете прочитать на страницах этого сайта.

В этой книге ничего не выдумано. Это совершенно объективный и ПРАВДИВЫЙ материал (аналитика, выводы, предложения, рекомендации), который прошел МНОГОКРАТНЫЕ практические проверки и которому, уверяю вас, можно довериться и использовать при стрельбе на стенде, на охоте и при подготовке к ней. Возможно, материал этот дойдет также до российских оружейников и они после усвоения его, наконец, ПЕРЕСТАНУТ наступать на грабли, зубья которых так тщательно отполированы подошвами, а черенки - лбами первопроходцев или, по крайней мере, будут делать это гораздо реже.

P.S: Если у вас после прочтения материалов о правильной ложе вдруг возникнут какие-то пожелания, предложения или вопросы, я их с удовольствием приму и непременно отвечу.

2. Что такое правильная ложа?

«Правильная ложа», несомненно, красивая фраза. Но, вообще, может ли ложа быть «правильной»? Вряд ли.» (Сергей Коробков)

Я совершенно сознательно применяю определение: ПРАВИЛЬНАЯ ЛОЖА, а не прикладистая, по двум простым причинам. Во-первых, такое определение представляется мне более корректным. Во-вторых, согласитесь, распространенное разговорное определение отчасти напоминает то ли «масло масляное», то ли «экономную экономику». А вот словосочетание ПРИКЛАДИСТОЕ РУЖЬЕ, на мой взгляд, совершенно уместно.

Начну с определений некоторых оружейных терминов, которые будут применяться далее, поскольку «РОГ» читают не только знатоки и продвинутые любители оружия, но и совсем зеленые новички, совсем недавно сдавшие охотничий минимум.

СТВОЛ – основная часть оружия трубчатой формы, через которую проходит после выстрела снаряд (пуля, дробь, картечь), получая определенное направление полета.

СТВОЛЬНАЯ КОРОБКА – основная (базовая) часть оружия, на которую монтируются остальные узлы и детали оружия: ствол, УСМ, затвор, магазин, ложа.

СПУСК (СПУСКОВОЙ КРЮЧОК) – деталь УСМ (ударно-спускового механизма) оружия, инициирующая его срабатывание перед выстрелом после нажатия на неё указательного пальца стрелка. Запомните: НА СПУСК НАЖИМАЮТ!

КУРОК – деталь УСМ оружия, предназначенная для нанесения удара по бойку. Запомните: КУРОК СПУСКАЮТ! Распространенное выражение «нажать на курок» - чушь полнейшая! Ещё его можно ВЗВЕСТИ для приведения оружия в боевое положение.

ЗАЩИТНАЯ СКОБА – деталь оружия дугообразной формы, защищающая спуск (спуски) от случайных воздействий.

НИЖНЕЕ ОСНОВАНИЕ – деталь переломных ружей низшего и среднего разбора в форме пластины с хвостовиком, предназначенная для монтажа УСМ.

МАГАЗИН – узел многозарядного оружия, предназначенный для размещения патронов. Существуют два типа магазинов: встроенные в оружие и отъемные.

МУШКА – элемент открытого прицела в виде узкого вертикального выступа, расположенного на конце дульной части ствола.

ОСНОВАНИЕ МУШКИ – деталь в форме призмы, являющаяся базой для крепления мушки (у карабинов и штуцеров).

ПРИЦЕЛЬНАЯ ПЛАНКА – элемент открытого прицела в виде длинной узкой пластины, расположенной в верхней части ствола на всей его длине (у ружей) или в виде короткой пластины, с прорезью в середине верхней части, расположенной перпендикулярно стволу в районе первой четверти длины его казенной части (у карабинов и штуцеров).

ОСНОВАНИЕ ПРИЦЕЛЬНОЙ ПЛАНКИ – деталь в форме призмы, являющаяся базой для крепления прицельной планки (у карабинов и штуцеров).

НАГЕЛЬ (БОЛТ НАГЕЛЯ) – силовой элемент конструкции ложи оружия, монтируемый обычно на крупнокалиберных карабинах, который служит опорой для нижнего выступа ствольной коробки.

ЗАТВОР – узел оружия, предназначенный для его перезаряжания: досылания патрона в патронник и извлечения из него стреляной гильзы после выстрела.

РУКОЯТКА ЗАТВОРА – выступающая деталь затвора, предназначенная для приведение его в действие (вручную).

СТЯЖНОЙ ВИНТ – крепежная деталь, с помощью которой ствольная коробка оружия фиксируется на ложе.

ПРЕДОХРАНИТЕЛЬ – узел оружия, делающий невозможным произведение выстрела из него при положении «включен».

ЛОЖА – узел конструкции оружия, служащий для удержания его в руках стрелка. Принято различать МОНОЛОЖУ (состоит из одного элемента) и РАЗДЕЛЬНУЮ ложу (состоит из двух элементов).

ЦЕВЬЕ – элемент раздельной ложи, закрывающий заднюю половину стволов (ствола) с боков и снизу, который предназначен для удержания оружия левой рукой (правшой).

ПРИКЛАД – элемент раздельной ложи, крепящийся к задней части ствольной коробки и служащий опорой для оружия на плече и правой (у правши) щеке стрелка.

ГРЕБЕНЬ ПРИКЛАДА – верхняя часть приклада, расположенная между пяткой и шейкой.

НОСОК ПРИКЛАДА – нижняя часть торца приклада.

ПЯТКА ПРИКЛАДА – верхняя часть торца приклада.

ШЕЙКА ПРИКЛАДА – передняя обуженная часть приклада, служащая для удержания оружия правой рукой (правшой).

ПИСТОЛЕТНАЯ РУКОЯТКА (применительно к ружейной ложе) – вид шейки со значительным выступом в нижней части. Бытующее разговорное название такой шейки – «крутой пистолет».

РОЗЕТКА ПИСТОЛЕТНОЙ РУКОЯТКИ – накладка в нижней её части. Изготавливается из кости, металла, пластика и дерева твердых пород.

ЩЕКА ПРИКЛАДА – наклонный наплыв на боковой части приклада в зоне, непосредственно контактирующей со щекой стрелка.

ЗАТЫЛЬНИК – съемный элемент приклада, закрывающий его торец.

АМОРТИЗАТОР – вид затыльника из резины, предназначенный для уменьшения воспринимаемого стрелком удара в плечо от импульса отдачи оружия.

НАСЕЧКА (применительно к ружейной ложе) – вид механической обработки отдельных частей поверхности ложи (обычно боковых поверхностей шейки приклада и цевья) с целью максимального увеличения трения между ладонями стрелка и этими поверхностями.

Вопрос: какое ружье принято называть прикладистым? Ответ: то, которое имеет правильную ложу. Чтобы понять, что подразумевает эта куцая формулировка, обратимся к ощущениям стрелка (охотника), руки которого держат эту самую правильную ложу. Что он чувствует и видит при этом?

Во-первых, комфорт (удобство) в ощущениях от контакта своих ладоней с оружием. Он (оно) будет тем более значительным, чем больше будет площадь непосредственного РАВНОМЕРНОГО прилегания поверхностей ладоней стрелка к поверхностям оружия на цевье, шейке приклада или рукоятке.

Во-вторых, комфорт (удобство) в ощущениях от положения своих лучезапястных суставов и кистей рук, удерживающих оружие. Он (оно) будет тем более значительным, чем меньше эти положения будут отличаться от ЕСТЕСТВЕННЫХ положений упомянутых частей рук, как бы имитирующих вскидку и последующее удержание оружия в момент, когда таковое в руках на самом деле отсутствует.

В-третьих, комфорт (удобство) в прицеливании, поскольку его голова занимает СОВЕРШЕННО ЕСТЕСТВЕННОЕ положение (как и без оружия), а щека плотно (но не чрезмерно) прижимается к гребню и боковой поверхности приклада. При этом середина ведущего глаза стрелка лежит либо на линии, соединяющей середину верхнего торца мушки с серединой прорези прицельной планки на уровне верхней грани последней или с центром диоптра, либо на механической оси оптического прицела, то есть НА ЛИНИИ ПРИЦЕЛИВАНИЯ. Это происходит при прицеливании из карабина. В случае с ружьем, линия прицеливания будет проходить, как известно, через середину (ось симметрии) поверхности прицельной планки.

В-четвертых, торец приклада ВСЕЙ СВОЕЙ ПЛОСКОСТЬЮ плотно прилегает к подключичной зоне на плече стрелка (во впадине), что исключает его сдвиг в месте контакта после выстрела. Другими словами, СТРЕЛКУ НЕ НУЖНО КОЧЕВРЯЖИТЬСЯ, а именно: чрезмерно изгибать руки в запястьях, чрезмерно напрягать пальцы и делать дополнительные подстраивающиеся движения головой (вверх-вниз, вправо-влево, вперед-назад) для того, чтобы удерживать оружие и целиться. ОЧЕНЬ ВАЖНО и то, что он не тратит ни одной миллисекунды на упомянутые ЛИШНИЕ движения (по сути своей ПАРАЗИТНЫЕ) при вскидке, крайне отрицательно влияющие на меткость стрельбы.

И сколько бы стрелок не вскидывал такое оружие, его вскидка всегда будет ОДНООБРАЗНОЙ, время на прицеливание - ничтожно малым, а отдача - малоощутимой. Следствие всего этого – БЫСТРАЯ И МЕТКАЯ СТРЕЛЬБА! Иного просто и быть не может, поскольку в этом случае, как это принято говорить, стрелок как бы СРАСТАЕТСЯ с оружием. Разумеется, что при этом он НЕ ДОЛЖЕН:
- останавливать ружье в момент выстрела,
- «стрелять руками»,
- брать неправильные упреждения.

Вот, собственно, и все, что касается определения ПРАВИЛЬНОСТИ ложи в первом приближении. Почему в первом? Дело в том, что существует ещё масса различных нюансов, как-то: вид стрельбы, вид оружия, индивидуальные привычки, особенности манер обращения с оружием и так далее. Все это вносит определенные коррективы в понятие ПРАВИЛЬНОСТИ применительно к каждому конкретному случаю, когда рассматривается не отдельно взятый стрелок, не отдельно взятая модель оружия, а Его Величество ЧЕЛОВЕК С РУЖЬЕМ. Но это темы уже других статей.


3. Сказание о гребне


На первый взгляд, кажется, эка невидаль – гребень. Ничего особенного. Ну, верхняя часть приклада. И что можно в нем найти такого, чтобы написать об этом ЦЕЛУЮ СТАТЬЮ? Тем не менее, я попытался это сделать.

ГРЕБЕНЬ ПРИКЛАДА – пожалуй, самая важная его часть, определяющая правильность ложи и, соответственно, прикладистость оружия. Можно как-то приспособиться к неподходящей для стрелка длине приклада, можно терпеть неудобную шейку, наконец, можно смириться с неправильным питчем или формой цевья и даже (после определенного настрела) более-менее сносно стрелять из такого оружия. НО, если гребень приклада оружия сделан НЕПРАВИЛЬНО (для какого-то отдельно взятого стрелка), о результативной стрельбе он может забыть. И сколько бы он не расходовал на тренировках времени и патронов, поверьте мне, толку от этих занятий будет мало.

Более того, стараясь подлаживаться (подстраиваться) под неправильный приклад, вы приобретете массу вредных привычек, которые впредь на протяжении всей вашей стрелково-охотничьей практики будут делать свое черное дело, а именно: сдерживать рост вашего стрелкового мастерства, служить причиной частых и постоянных промахов, наконец, давать повод для сомнений в качестве патронов и оружия. А там, глядишь, и до комплексов (в отношении себя любимого) рукой подать.

ПРИМЕЧАНИЕ: Я не шучу, поскольку за время своей оружейной практики повидал немало охотников, как говорится, на полном серьезе собиравшихся прощаться с этим занятием из-за якобы своей … природной НЕСПОСОБНОСТИ (отсутствия таланта) метко стрелять влет. Слава богу, что все они впоследствии убедились в том, что дело-то было как раз в бобине, поверили в правильность моих диагнозов и рекомендаций и не совершили этого неверного во всех отношениях поступка. Но какие же приятные минуты впоследствии мне довелось пережить каждый раз, когда я выслушивал по телефону очередные восторженные комментарии об охотничьих подвигах этих несостоявшихся дезертиров, которые, сами понимаете, не совершились бы без моего участия. А всего и делов-то было: подогнать приклад да убрать две грубые ошибки при вскидке и поводке оружия.

Все дело в том, что гребень приклада при вскидке и поводке оружия является ЕДИНСТВЕННОЙ опорой для головы стрелка. Именно поэтому его ДЛИНА, ТОЛЩИНА, РАДИУСЫ СЕЧЕНИЯ в разных точках, НАПРАВЛЕНИЕ НАКЛОНА ПО ОТНОШЕНИЮ К ЛИНИИ ПРИЦЕЛИВАНИЯ ОРУЖИЯ, а также РАССТОЯНИЕ ОТ ЭТОЙ ЛИНИИ В НАЧАЛЕ И КОНЦЕ ГРЕБНЯ, вместе взятые (!) и образуют в конечном итоге некую ЕДИНСТВЕННО ПРАВИЛЬНУЮ ФОРМУ ГРЕБНЯ. Именно эта форма позволяет щеке стрелка при вкладывании в оружие занять на прикладе ЕДИНСТВЕННО ПРАВИЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ.

Опять же только в этом случае центр зрачка ведущего глаза стрелка будет лежать на линии прицеливания оружия. У ружья эта линия проходит через середину плоскости прицельной планки, у карабина – через середину верхней части мушки и середину прорези прицельной планки на уровне её верхней части. Только при правильной форме гребня будет достигаться совершенно однообразное вкладывание в оружие!

Другими словами, каким бы образом стрелок ни вскидывал оружие: быстро, медленно, вправо, влево, вверх, вниз – все равно его зрачок после вкладывания в оружие будет лежать на линии прицеливании, как приклеенный.

ПРИМЕЧАНИЕ: Должен добавить, что правильная форма гребня не является единственным условием для достижения однообразной вкладки стрелка в оружие. Крайне важно, например, и то, каким именно образом расположен по отношению к уровню гребня торец приклада. О питче пока речь не идет. А имею я в виду расстояние от верхней точки гребня приклада, расположенной на вертикали, которая проходит через центр пятна контакта щеки стрелка и приклада до пятки приклада. ЭТОТ РАЗМЕР ЧРЕЗВЫЧАЙНО ВАЖЕН, поскольку именно он подстраивает приклад оружия под длину шеи стрелка.

В самом деле, если взглянуть на верхнюю часть тела человека, то не составит труда заметить, что скула и ключица находятся на совершенно разных уровнях. И как бы стрелок ни наклонял свою голову при вкладывании в оружие, ему не удасться уравнять скулу и ключицу. СКУЛА ВСЕГДА БУДЕТ ВЫШЕ КЛЮЧИЦЫ. Сделаю небольшое пояснение на тот предмет, почему я упомянул скулу и ключицу? Дело в том, что после вкладывания стрелка в оружие именно скула находиться в контакте с гребнем приклада, а ключица чуть ли не контактирует с пяткой приклада. Поэтому ТОЛЬКО ЭТО обстоятельство и никакое другое обуславливает наклон (понижение) гребня приклада в сторону от шейки к пятке у прикладов с самой примитивной формой гребня.

Таковой является форма гребня, которая представляет собой … ПРЯМУЮ ЛИНИЮ. Эта форма горячо любима оружейными производственниками всего мира, поскольку чрезвычайно проста в изготовлении. Именно она украшает приклады абсолютного большинства серийных ружей, но только не карабинов (за исключением малокалиберных). Увы, эта простота содержит в себе подводные камни, которые иногда больно ударяют по скуле стрелка. Это, конечно, каламбур, поскольку гематома на скуле появляется не от камней, а от гребня, сконструированного незадачливым оружейником или сделанного кустарем-неумехой. Все дело здесь в чувстве меры, а именно: в угле наклона гребня относительно линии прицеливания. Если этим наклоном злоупотребить (несмотря на абсолютную правильность расчетов), то при каждом выстреле импульс отдачи оружия будет делать свое черное дело. Всякий раз, сильно наклоненный гребень не скользнет вдоль щеки стрелка, а будет настойчиво бить (как говорит одна моя знакомая) «по морде лица» со всеми вытекающими из этого прискорбного обстоятельства последствиями. Особенно страдают от таких сильно наклоненных гребней стрелки, имеющие дурную привычку чрезмерно плотно прижимать свою щеку к прикладу, а также стрелки с очень худым (в хорошем смысле этого слова) лицом, у которых скуловая кость чуть ли не просвечивает сквозь кожу лица.

ПРИМЕЧАНИЕ: Наиболее показательны в этом смысле отдельные партии (?) прикладов на ружьях ТОЗа и ИЖМЕХа. Их постоянные владельцы (они же владельцы нарядных постоянных фингалов на щеке под ведущим глазом) достаточно настрадались и натерпелись от своих стрелялок, прежде чем угол наклона гребней прикладов их ружей был мною исправлен.

Но и это ещё не всё. Вы, наверное, обратили внимание на упомянутую в предыдущем абзаце выделенную и подчеркнутую сноску в скобках относительно карабинов? Так вот, НА КАРАБИНАХ, СПРОЕКТИРОВАННЫХ ПРОФЕССИОНАЛАМИ, все обстоит именно так, а не иначе, по той простой причине, что отдача крупнокалиберного карабина по жесткости и силе, не идет ни в какое сравнение с отдачей дробовика. Только поэтому гребни прикладов карабинов вовсе не имеют наклона относительно линии прицеливания (параллельны ей). Некоторые модели особо мощных карабинов вроде «Уэзерби» или «Лаззерони», отдача которых не просто жесткая, а поистине ЖЕСТОКАЯ, имеют наклон гребня в направлении от пятки к шейке.

ПРИМЕЧАНИЕ: Оружейниками всего мира это выстраданное поколениями стрелков и узаконенное поколениями оружейников правило выполняется неукоснительно! Совершенно не иронизируя, скажу, что, например, оружейные дизайнеры ИЖМАШа тоже стараются не обходить это правило в своих работах. Приклады выпускаемых ныне «Лосей» и «Барсов» (особенно «легионовские» образцы) - наглядное тому подтверждение. В то же время, с глубоким прискорбием я вынужден констатировать тот печальный факт, что, увы, есть среди прочих на всем белом свете ОДНА-ЕДИНСТВЕННАЯ БЕЛАЯ ВОРОНА, нагло игнорирующая это правило. Это ТУЛЯКИ. Если посмотреть внимательно на гребни прикладов новейших карабинов ЦКИБа (МЦ-125) и ТОЗа (ТОЗ-122), то становится, искренне жаль середину правой половины лица их будущих владельцев. Особого сострадания достойны те, кто будет палить патроном 9,3х64(!). Странно все это. А может быть это правило тулякам неизвестно?

ПОЭТОМУ Я ОЧЕНЬ НАДЕЮСЬ, ЧТО ЭТА СТАТЬЯ ДОЙДЕТ НЕ ТОЛЬКО ДО ТУЛЬСКИХ ОРУЖЕЙНЫХ ДИЗАЙНЕРОВ, НО И ДО РУКОВОДИТЕЛЕЙ ЦКИБа и ТОЗа! Может быть тогда, (после её прочтения) на следующую оружейную выставку в 2005 году в Москву и Нюрнберг они пошлют не только коммерсантов, но и КОНСТРУКТОРОВ? Я скажу больше: ЭТО ДОЛЖНО СТАТЬ ПОСТОЯННОЙ ПРАКТИКОЙ! Как бывший конструктор, я очень хорошо знаю, как это важно: что-то тебя интересующее потрогать, пощупать, погладить (и т.д.), переговорить (поспорить) со своим коллегой с другой фирмы, увидеть что-то совершенно необычное воочию вместо того, чтобы тоскливо разглядывать привезенный коммерсантом тощий проспект с выставки.

Наконец, как патриот своей страны, я СОВЕРШЕННО ИСКРЕННЕ ХОЧУ, ЧТОБЫ ТУЛЬСКИЕ ОРУЖЕЙНИКИ ПЕРЕСТАЛИ БЫТЬ ПОСМЕШИЩЕМ в глазах почтенной (понимающей толк в оружии) публики. Нельзя же создавать современные образцы оружия, игнорируя все то лучшее, что было создано и наработано оружейниками всего мира, уж не говоря о последних достижениях технического прогресса.

Продолжая тему формы гребня приклада, доложу вам, что примитивом здесь дело, естественно, не ограничивается. Оружейниками созданы, а охотниками и стрелками опробованы (и по достоинству оценены!) формы гребней, которые я с превеликим удовольствием называю ПРАВИЛЬНЫМИ. Их конструкции полностью свободны от компромиссных решений, а все их элементы спроектированы таким образом, чтобы сделать вкладывание в оружие простым, легким и удобным, а стрельбу из него комфортной. О каких формах гребней пойдет речь?

В первую очередь это, конечно, гребень МОНТЕ-КАРЛО. На мой взгляд, это действительно идеальная во всех отношениях форма! Потому-то она и любима охотниками и стрелками, понимающими толк в оружии и стрельбе. Как выглядит эта форма? Начиная от шейки на протяжении порядка трех четвертей длины гребня, очертание бокового профиля последнего представляет практически прямую линию, параллельную линии прицеливания оружия. Затем на протяжении последней четверти длины гребня следует радиусное понижение очертания профиля вплоть до верхней точки пятки приклада. Форма радиуса – ВОГНУТАЯ.

Следующий по популярности гребень называется «КАБАНЬЯ СПИНКА». По сути дела это тот же самый гребень Монте–Карло, с той лишь разницей, что форма радиуса понижения очертания профиля в задней части приклада не вогнутая, как в предыдущем случае, а ВЫПУКЛАЯ. По мнению некоторых оружейных дизайнеров, такое очертание гребня смотрится более выгодно, поскольку не содержит резкого изгиба линии в точке перехода от прямого участка к вогнутому радиусу. Только и всего. И никаких других отличий! Должен сказать, что особенной любовью гребень «кабанья спинка» пользуется у дизайнеров австрийской фирмы «Манлихер». Наряду с некоторыми другими особенностями, присущими разработкам этой фирмы, этот гребень стал своего рода визитной карточкой замечательных болтовых карабинов от «Манлихера».

Эти две формы замечательны, прежде всего, тем, что торец приклада у них заведомо опущен на положенное ему место, максимально соответствующее телосложению стрелка. Вкладываясь в оружие, гребень приклада которого заведомо выше пятки, стрелок принимает гораздо более естественное положение, нежели в случае с примитивным гребнем. И отдача, кстати, воспринимается им как более комфортная.

ПРИМЕЧАНИЕ: В некоторых оружейных изданиях изредка встречается другое определение такой формы гребня: «СВИНАЯ СПИНКА». Мне кажется, что оно не совсем правильно, хотя на первый взгляд эти прилагательные практически являются синонимами. Почему я так считаю? Когда мы произносим слово «свинья» (в хорошем смысле этого слова, то есть не как ругательство), то имеем в виду, прежде всего именно домашнее животное. И в то же время мы - охотники взрослую самку-производительницу из дикой братии этих парнокопытных называем точно так же. Но все-таки, свинья - это свинья, а кабан – это кабан. Спины этих животных устроены совершенно по-разному. У домашней свиньи она ровная. А вот спина дикого кабана имеет характерный горб. Стоит ли говорить о том, что гребень приклада «кабанья спинка» как две капли воды похож именно на спину дикого кабана? Наверное, не стоит.

Мой рассказ о гребне не был бы полным, если бы я не упомянул ещё один факт. Некто Владимиров, кажется, в семидесятых годах прошлого столетия на страницах журнала «Охота и охотничье хозяйство» всячески ратовал за так называемую РАЦИОНАЛЬНУЮ форму гребня. По его мнению, такая форма являлась, чуть ли не панацеей, гарантирующей ИДЕАЛЬНОЕ ВКЛАДЫВАНИЕ и, соответственно, попадание в цель вне зависимости от того, в каком месте гребня прикладывалась щека стрелка. Его рациональный гребень по своей форме напоминал половинку теннисной ракетки и по замыслу автора должен был изготавливаться в сугубо индивидуальном порядке для каждого стрелка.

Что можно сказать по этому поводу? Если коротко, то ЭТО БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ! Кстати, я до сих пор не могу понять, почему представительница именно этой масти благороднейшего из четвероногих попала в наш славный фольклор? Если же аргументировать вышесказанное, то мои выводы будет таковы:

1. Если стрелок не владеет элементарной стрелковой стойкой и кладет голову на приклад, где попало, то ему уж точно НИКАКАЯ форма гребня не поможет!

2. Кривая форма (на всей длине верхней части) этого гребня непременно вызовет смещение ведущего глаза стрелка по вертикали, то есть будет достигнут эффект, полностью противоположный декларируемому автором.

3. «Горб» в средней части рационального гребня будет находиться выше скулы стрелка, что, естественно, привнесет во вкладывание элемент неуверенности.

Косвенный аргумент: если рациональная ложа так хороша, то почему ни одна из оружейных фирм мира ДО СИХ ПОР не стала её производить? Ответ может быть только один: кому охота быть посмешищем.

В заключение нельзя не упомянуть о так называемом РЕГУЛИРУЕМОМ ГРЕБНЕ. Эта конструкция, как известно, давно и успешно используется оружейниками на спортивном и снайперском высокоточном нарезном оружии. А вот на дробовиках сей прибамбас появился сравнительно недавно. Пионером здесь стала итальянская фирма «Перацци», применившая его на прикладах своих спортивных ружей. Дурной пример оказался заразительным, и ему быстренько последовали фирмы: «Беретта», «Фабарм» и «Браунинг», показавшие себя весьма способными плагиаторами (PLAGIO(ИТАЛ.) – вор).

Конструкция регулируемого гребня была выполнена довольно остроумно. На практически готовом прикладе очень тонкой ленточной пилой отрезался узкий сегмент гребня. Впоследствии он соединялся с прикладом посредством системы механических подвижек, позволявших гребню перемещаться по горизонтали (вправо-влево) и вертикали (только вверх). Вся механика находилась внутри массивов гребня и приклада, что делало её практически незаметной снаружи. На правой боковой поверхности приклада виднелись только два небольших отверстия, внутри которых находились головки зажимных болтов. По большому счету внешний вид ружей практически не пострадал.

По замыслу итальянских разработчиков ТАКАЯ СИСТЕМА регулировки гребня должна была снять все проблемы с индивидуальной подгонкой оружия «под стрелка». Увы, жизнь изобилует сюрпризами, в том числе и неприятными. К тому же самый простой путь не всегда оказывается самым верным. А привел я эти два высказывания потому, что, по моему глубокому убеждению, сама идея регулируемого гребня на гладкоствольном ружье является мертворожденной и, как следствие, нежизнеспособной. Вот мои аргументы:

1. Необходимость поднятия уровня гребня встречается у НИЧТОЖНО МАЛОГО количества стрелков, имеющих очень худое лицо. Все дело в том, что расстояние от нижней части скулы до зрачка глаза – величина по большому счету почти постоянная. Полной и окончательной справедливости этой фразы мешает лишь толщина слоя жира на щеке стрелка. И если щёки видно из-за ушей, то, уровень гребня надо, наоборот, понижать, поскольку толстая и красивая щека «а-ля Илья Ильич Обломов» поднимает ведущий глаз стрелка выше уровня планки. Согласитесь, люди, которые могут себе позволить приобретение «Перацци» и отнюдь не мучают себя патронной диетой, вряд ли голодают. А посему на стрелковых площадках московских и подмосковных стендов что-то я не видел тощих, изможденных стрелков с «итальянками» в руках.

2. Извините, но я опять про упитанность. Необходимость сдвига гребня ВЛЕВО актуальна опять же лишь для стрелков с худыми или узкими лицами. При вкладывании в стандартное ружье, зрачок их ведущего глаза уходит вправо от линии прицельной планки, поэтому сдвиг гребня влево позволяет откорректировать эту особенность строения лица. Но при этом ему придется неминуемо столкнуться с некоторым неудобством. Дело в том, что площадь контакта его худой щеки с прикладом оружия ограничится лишь узкой боковой поверхностью гребня с острым нижним краем, а собственно самого приклада она (щека) не коснется. Налицо потеря комфортности.

3. Сдвиг регулируемого гребня ВПРАВО приведет к тому, что острое ребро верхней части приклада с левой его стороны в этом случае будет неминуемо выступать относительно левой стороны этого гребня. Упираясь в среднюю часть щеки стрелка, это место на прикладе будет препятствовать полноценной вкладке. Все мои заказчики просили меня удалить этот выступ. Увы, сделать это было практически невозможно, поскольку края механизмов перемещения, расположенных в приклад, находились рядом с упомянутым ребром. Пришлось делать им новый приклад.

Вообще говоря, та же «Перацци», будучи несомненным лидером среди производителей спортивного оружия для стендовой стрельбы, уже внедрила компьютеризированное изготовление индивидуальных прикладов, используя для этого адаптированное к компьютеру примерочное ружье. В свете этого затея с регулируемым гребнем выглядит более чем странно.


4. Шейки, пятки и... носки

Приклад является самой сложной, самой ответственной частью ложи оружия, которая собственно и обеспечивает её (ложи) ПРАВИЛЬНОСТЬ и, соответственно, его (оружия) ПРИКЛАДИСТОСТЬ – это аксиома. Когда-то давным-давно оружейники, давая названия отдельным узлам оружия, его деталям и элементам этих деталей, привносили в оружейный словарь достаточно специфические термины. И сдается мне, что кое-кто при этом косил украдкой то ли в учебник «Анатомия человека», то ли в «Зоологию», позаимствовав оттуда много полезного. Конечно, нужно иметь достаточно богатое воображение, чтобы сравнивать между собой тело человека (зверя, рыбы) и оружейный приклад и уж тем более находить в них какое-то сходство. Но, тем не менее, схожие элементы в них есть. Это, например, широко используемая фирмой «Манлихер» на ложах своих карабинов форма гребня приклада, именуемая «кабанья спинка» или радиусная нижняя часть приклада бокфлинтов от «Браунинга» модели Б–25, именуемая «рыбье брюхо» и другие. Об этих-то элементах приклада и пойдет речь в настоящей статье.

ШЕЙКА ПРИКЛАДА:

ШЕЙКА – один из важнейших элементов приклада. Во-первых, она является его силовым элементом, поскольку именно шейка крепится к ствольной коробке оружия. Во-вторых, она контактирует непосредственно с ОСНОВНОЙ (ГЛАВНОЙ, ВЕДУЩЕЙ) РУКОЙ стрелка (правой у правши и левой у левши). Эта рука, как известно, выполняет не одну, а сразу две функции: одна – удерживание оружия, вторая – работа со спуском. А на некоторых моделях оружия она обслуживает ещё и предохранитель.

ПРИМЕЧАНИЕ: В оружейной литературе бытует и другое название шейки, а именно: РУКОЯТКА. На мой взгляд, это не совсем верный термин, применительно к ружейному прикладу. Каковы мои аргументы? Термин: рукоятка применителен скорее к таким видам оружия, как пистолет, револьвер, автомат, пулемет и пр. Рукоятка в этих видах оружия является не элементом приклада, а отдельной частью оружия.
Пример: приклад автомата Калашникова имеет шейку, но не имеет рукоятки, хотя последняя на оружии, как известно, присутствует. Существует лишь одно-единственное исключение, да и то половинчатое. Это так называемый многими современными прозаиками от оружейной тематики и менеджерами московских оружейных магазинов ортопедический приклад в форме плоской пластины с отверстием под большой палец руки стрелка, который, оказывается, имеет и шейку, и рукоятку одновременно.
Мы почему-то говорим: английская (прямая) ШЕЙКА, но полупистолетная РУКОЯТКА(?), пистолетная РУКОЯТКА(?). Несуразица заключается в том, что один и тот же элемент приклада обзывается разными словами (отнюдь не синонимами). Поэтому единственным технически грамотным термином применительно к ружейному прикладу следует признать термин: ШЕЙКА. Следует говорить: полупистолетная шейка, пистолетная шейка. И даже странное на первый взгляд, но достаточно распространенное среди охотников и стрелков выражение: шейка с крутым пистолетом следует признать правильным.

Занимаясь уже четвертую пятилетку оружейным дизайном, я подметил одну интересную закономерность. Когда охотник берет в руки НЕЗНАКОМОЕ ружье или карабин, то первое, на что он обращает свое внимание при осмотре, является именно шейка приклада, а точнее то, удобно она лежит в правой руке или нет? И только потом начинаются вскидывания, прицеливания и прочие манипуляции.

Форма и размеры шейки приклада играют исключительно важную роль в том, как поведет себя оружие в руках своего хозяина: или оно будет доставлять ему ни с чем не сравнимое удовольствие, или, наоборот, превратится в некий постоянный раздражитель (в плохом смысле этого слова). Сначала о формах, которые оружейники всего мира придают шейкам прикладов.

ПРЯМАЯ (АНГЛИЙСКАЯ) ШЕЙКА является, безусловно, самой простой по форме, поскольку последняя образуется ... двумя параллельными линиями. В сечении она представляет чаще всего симметричный овал. Иногда сечение имеет форму яйца, более острый конец которого смотрит вниз. А вот у знаменитых ружей английской фирмы «Голанд – Голанд» сечение шейки представляет собой ромб со скругленными углами.

Единственным достоинством прямой шейки, на мой взгляд, является её относительная УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ в том смысле, что она одинаково подходит стрелкам с любой формой кисти руки, охватывающей шейку. Добавлю ещё и то, что прямая шейка конструктивно имеет несколько увеличенную длину в сравнении с другими. Благодаря именно этому обстоятельству и тому, что сечение шейки в любой её части имеет одну и ту же форму и площадь, любая ладонь: и длиннопалая, и короткопалая, всегда смогут найти на ней для себя подходящее положение.

Очень серьезным недостатком прямой шейки является то, что стрелок ВЫНУЖДЕН чрезмерно изгибать свою руку в запястье с тем, чтобы добиться необходимой степени охвата. Другими словами, кисть стрелка вынуждена принимать при этом совершенно неестественное (напряженное) положение, что в свою очередь отрицательно влияет на меткость стрельбы.

ПРИМЕЧАНИЕ: Раз уж речь пошла о прямой (английской) ложе, то я никак не могу обойти своим вниманием пару СТАРЫХ - ПРЕСТАРЫХ посылок (по нынешним временам – очевидных глупостей), которые и матерые, и новоявленные плагиаторы, специализирующиеся на оружейной тематике, уныло повторяют в своих СОВРЕМЕННЫХ опусах.
Первая заключается в том, что ружьем высшего класса (о других деталях и частях ружья здесь речь не идет) якобы может считаться ружье только с прямой шейкой приклада. Эти ребятки просто-напросто забыли о том, в каком веке они живут. Давным-давно, когда ружья с вертикальным расположением стволов были, чуть ли не диковинкой, возможно, такое утверждение и было справедливо, но только не теперь. Ныне бокфлинты продолжают свое победоносное шествие, тесня горизонталки везде и всюду, где только можно. И далеко не в последнюю очередь это касается ружей высшего класса. Ну, а бокфлинт с прямой шейкой приклада это все-таки нонсенс.
Вторая убеждает нас в том, что прямая шейка якобы гораздо более удобна при стрельбе из ружей с двумя спусками, нежели все прочие из-за того, что по ней, видите ли, легче передвигать руку, после нажатия на первый спуск, для того, чтобы подвести указательный палец ко второму. На самом деле стрелок во время паузы между первым и вторым выстрелом НИКОГДА не ослабляет хвата шейки своей ладонью. Его пальцы: большой, средний и безымянный, а также мизинец – плотно охватывают шейку в таком положении, при котором указательный палец имеет возможность дотягиваться как до переднего, так и до заднего спуска. И, между прочим, насечка на шейке приклада как раз и делается для того, чтобы препятствовать возможному перемещению по ней ладони стрелка.
Ну, а если кто-то все же попробует практиковать порочную вышеупомянутую манеру (с передвижением руки по шейке), расплата за это будет одна: ПОСТОЯННЫЕ ПРОМАХИ из ствола, который обслуживает задний спусковой крючок. Не верите? Проверьте!

ПИСТОЛЕТНУЮ ШЕЙКУ отличает в первую очередь значительный, характерно ИЗОГНУТЫЙ, выполняющий функцию опоры для пальцев выступ в нижней её части, на котором мизинец, безымянный и средний пальцы располагаются гораздо более комфортно, нежели на нижней части прямой шейки. При этом наклон кисти стрелка не столь велик, что уже само по себе неплохо. Я скажу более того: в последнее время наметилась четкая тенденция: на приклады оружия конструкторы и дизайнеры ВСЕ ЧАЩЕ предпочитают ставить ШЕЙКИ С КРУТЫМ ПИСТОЛЕТОМ.

Это такая форма, шейки, у которой в верхней части (за хвостовиком ствольной коробки) имеется достаточно значительное углубление под большой палец руки. Кроме того, нижний выступ наклоняют вперед так сильно, что его передняя часть располагается по отношению, скажем, к линии прицельной планки под углами, близкими к прямому углу. Как правило, на передней части гребня приклада справа (для правшей) имеется углубление под мышцу-сгибатель третьей фаланги большого пальца – самую сильную мышцу, расположенную на ладони основной руки. Некоторые шейки также имеют небольшой выступ в середине правой (для правшей) боковой части под углубление в центре ладони основной руки.

На сегодняшний день именно эта форма шейки является, пожалуй, самой распространенной на прикладах современного оружия. Причем речь идет не только о спортивном оружии, но и об охотничьем. В чем заключается секрет все возрастающей популярности «крутого пистолета»? Все дело в том, что при такой форме шейки основная рука стрелка занимает совершенно естественное положение, не связанное с чрезмерным изгибом и напряжением лучезапястного сустава и кисти. Кроме того, именно в этом случае достигается максимальная площадь контакта между поверхностями ладони и шейки. Все это вместе взятое дает стрелку удобный, однообразный плотный хват, что самым, что ни на есть, положительным образом влияет на результативность стрельбы и на стенде, и на охоте. Ярким примером вышесказанного являются шейки прикладов: спортивных ружей «Перацци», карабинов «Блазер» R-93, карабинов «Зауэр-202».Конструкторы и дизайнеры этих фирм, судя по всему, отлично знают, что нужно охотникам и стрелкам и не перестают от модели к модели совершенствовать ложи своего оружия.

Какую самую распространенную ошибку при проектировании пистолетной шейки делают их коллеги из других оружейных фирм, у которых эта часть приклада, увы, не радует ни основную руку, ни глаз владельца оружия? Если посмотреть сверху на переднюю часть гребней их прикладов, то видно, что она практически симметрична относительно продольной оси. А это уже ошибка проектировщика! Точнее, этих ошибок, как правило, две.

Первая: отсутствие выборки на шейке и передней правой (для правшей) части гребня приклада под мышцу-сгибатель третьей фаланги большого пальца (МСЗФБП).
Вторая: чрезмерная длина гребня приклада в передней его части.

Оба упомянутых фактора приводят к тому, что при охвате рукой стрелка шейки приклада твердая выпуклая поверхность напряженной МСЗФБП обеспечивает лишь незначительное пятно плотного контакта в верхней задней части шейки. Под ладонью же такого контакта, увы, не будет. К чему это приводит, догадаться нетрудно.

Обращу ваше внимание ещё на одну тонкость, имеющую самое непосредственное отношение к шейке приклада. Речь идет о насечке (её качестве и площади) на шейке. Опытными, искушенными стрелками замечено: чем больше площадь насечки под ладонью стрелка, тем более комфортными представляются ему ощущения от охвата шейки. А чувство комфорта, уверяю вас, никогда не бывает лишним, когда целью ставится достижение максимально возможных результатов; когда из оружия требуется выжать максимум того, на что оно способно. Эту истину, кстати, очень хорошо понимают итальянские оружейники, в чем можно убедиться, глядя на шейки прикладов их ружей. Кстати, тема насечки вообще чрезвычайно интересна, но это не тема настоящей статьи.

Если же говорить о недостатках пистолетной шейки, то я лично вижу лишь один: несколько повышенную трудоемкость изготовления. И то это замечание будет справедливо лишь для лож, изготавливаемых с большой долей ручного труда. Что же касается тиражирования лож на суперсовременном копировальном оборудовании, то упомянутое замечание попросту снимается. Станку с ЧПУ или обрабатывающему центру … совершенно безразлично, что он обрабатывает. Была бы программа, а дальше – дело техники.

ПОЛУПИСТОЛЕТНАЯ ШЕЙКА (яркий тому пример – шейка приклада ружья ТОЗ-БМ), по моему глубокому убеждению, объединила в себе все недостатки прямой и пистолетной шейки и в то же время не сохранила ни одного из их достоинств. Такие шейки не должны «украшать» приклады охотничьего оружия!

ПЯТКА ПРИКЛАДА:

ПЯТКА – так же немаловажный элемент приклада. Будучи неграмотно изготовленной, она может причинять стрелку немало неприятностей. В чем состоит ПРАВИЛЬНОСТЬ пятки? В первую очередь в том, чтобы не служить помехой стрелку в момент выполнения вскидки.

ПРИМЕЧАНИЕ: Один нюанс: поскольку торцы прикладов ПРАКТИЧЕСКИ всех без исключения видов охотничьего и спортивного оружия закрываются затыльниками или амортизаторами, то, наверное, более правильно будет говорить о формах их верхней и нижней частей, поскольку именно эти места непосредственно контактирует с плечом стрелка.

Если пятка сделана острой, она, несомненно, будет цеплять куртку стрелка при движении приклада вверх. Положение усугубится ещё более, если на прикладе стоит резиновый амортизатор. В этом случае стрелок, стараясь не зацепится пяткой приклада за одежду, при вскидке отодвигает ружье подальше от тела. При этом он может приобрести довольно скверную привычку: вскидывать ружье вверх не по прямой линии, а ПО ДУГЕ. Такая манера вскидки имеет два минуса, поскольку увеличивается время вскидки и ухудшается однообразность вскидки.

Именно по этой причине фирмы-производители лучших амортизаторов идут на следующие ухищрения:
- делают верхнюю часть амортизаторов скругленной;
- оснащают верхнюю часть амортизатора гладкой пластиковой вставкой (т. н. амортизатор с «косточкой»);
- используют для амортизаторов высококачественный материал, позволяющий получить в нужном месте гладкую поверхность.

НОСОК ПРИКЛАДА:

НОСОК не играет сколько-нибудь заметной роли в прикладистости оружия. Как правило, он почему-то делается достаточно острым. Какое-то вразумительное объяснение этому подобрать трудно. Единственное, что приходит на ум, так это возможное противодействие сползанию приклада вниз, когда тот упирается в плечо. Однако это его возможное положительное свойство имеет и свою отрицательную сторону, а именно: острый носок цепляется за одежду при опускании оружия.

Замечу, в заключение, что самые современные амортизаторы имеют скругления не только вверху (в пятке), но и внизу (в носке), что является, безусловно, правильным решением.


5. Сказ о цевье

ЦЕВЬЕ – неотъемлемый элемент оружейной ложи. Естественно, он присутствует на раздельных ложах. И на моноложах (такая ложа, как правило, является принадлежностью болтовых карабинов и ружей) тоже имеется цевьевая часть, которую оружейники, охотники и стрелки именуют словом «цевье».
Для чего цевье присутствует на длинноствольном оружии? Ответ на этот вопрос следует искать в тех функциях, которые выполняет цевье.

Функция первая: создание удобной опоры для левой руки стрелка при удержании оружия. Оружейный ствол (стволы), представляет собой металлический цилиндр (пару цилиндров) весьма небольшого диаметра. Ощущение от их охвата, конечно же, не являются пределом мечтаний стрелка: это ощущение неудобства. Именно поэтому ближняя к стрелку часть ствола оружия получила дополнительный элемент, который по своим размерам был гораздо толще ствола и закрывал его снизу и с боков. В военном оружии применялись и продолжают применяться конструкции цевья, где они закрывает стволы полностью. Как правило, это разъемная быстросъемная конструкция.

Функция вторая: защитная. Общеизвестно: стволы при интенсивной стрельбе достаточно сильно разогреваются. Это обстоятельство может послужить причиной сильного ожога левой руки. Именно поэтому материалом цевья служат дерево и пластик, обладающие плохой теплопроводностью.

ФОРМА ЦЕВЬЯ и его размеры имеют большое значение для удобства при обращении с оружием и соответственно для достижения наивысших результатов при стрельбе из него. На протяжении продолжительного времени оружейные дизайнеры достаточно много экспериментировали в поисках этих форм. Они старались найти те, если не идеальные, то уж, по крайней мере, правильные формы, максимально соответствующие виду оружия и виду стрельбы из него. Были здесь и успешные решения, были и откровенные проколы. На последних хотелось бы остановиться поподробнее.

Давайте вспомним цевье отечественного ружья ТОЗ-34 в том первоначальном виде, который оно имело в самом начале массового производства (справедливости ради скажу что, именно к этой форме цевья ТОЗ впоследствии вернулся).

ПРИМЕЧАНИЕ: Мне эта форма представляется ОЧЕНЬ УДАЧНОЙ, поскольку очертания её сечения максимально соответствуют очертаниям внутренней поверхности левой ладони стрелка, вытянутой вперед и сжатой так, как будто она удерживает воображаемое цевье. Это форма птичьего яйца, расположенного в пространстве таким образом, что ось симметрии яйца – вертикальна, а больший радиус одного из его торцев расположен внизу.

Кстати, цевья именно с таким сечением, в конце концов, завоевали мировое признание у оружейников и тех, кто стреляет из созданного ими оружия.

А упомянул я «тридцатьчетверку» по той простой причине, что однажды нашелся конструктор-оружейник, о жизненном кредо которого можно было бы сказать, приведя следующую цитату: «Он с детства не любил овал. Он с детства УГОЛ рисовал!». И непонятно по каким соображениям (возможно в целях уменьшения трудоемкости изготовления), но цевье ТОЗ-34 получило вдруг такую форму, очертания которой были образованы практически одними прямыми линиями. Практически то цевье напоминало прямоугольный брусок, у которого лишь слегка притупили фаски. Приклад (за компанию) постигла та же участь. Особенно безобразно выглядела УГЛООБРАЗНАЯ щека приклада. Несколько лет производил ТОЗ это безобразие. И все же здравый смысл победил! Как я уже говорил, туляки вернулись к первоначальной конструкции ложи.

Нелегкий путь к своему совершенству проходит и цевье самого массового и популярного российского ружья ИЖ-27. В его судьбе к великому сожалению прослеживается некая параллель с судьбой тульского собрата. Дело в том, что цевье ИЖ-12 - родителя ИЖ-27, имело отличную форму с классическим сечением в виде уже упоминавшегося мною птичьего яйца. Это цевье отлично сидело в левой руке стрелка. И совершенно непонятно, почему ижевские дизайнеры наступили на те же грабли, что и туляки? Могу лишь только предположить, что возможно здравый смысл уступил место соображениям, связанным с экономией трудозатрат при изготовлении этой части ложи, либо с удобством фиксирования цевья на технологической оснастке при его изготовлении. Современное цевье ИЖ-27 в поперечном сечении без большого утрирования тоже состоит как бы из двух прямоугольников, поставленных один на другой (узкий – вверху, а широкий – внизу) со скругленными углами по периметру и в местах перехода. Держать такое цевье не очень удобно. Особенно досаждает охотнику довольно острое продольное ребро на цевье под подушечками пальцев левой руки.

Есть откровенные проколы и у известных зарубежных производителей. Взять то же «Косми». Сколько дифирамбов в российской оружейной периодике было пропето российскими купцами-оружейниками во славу этой весьма проблематичной, на мой взгляд, самозарядки! Чтобы не отклоняться от темы, оставлю в стороне её прочие недостатки, но только не конструкцию цевья. Мне трудно сказать, какими соображениями руководствовался дизайнер этой фирмы и, что кроме компьютера стояло перед ним на столе, когда он придумывал форму цевья, представляющую собой по сути три цилиндра, сложенные в одну кучку. А может быть, ему просто захотелось выпендриться? Увы, получившийся «космический дизайн ничего, кроме насмешек у знатоков и любителей оружия не вызвал.

Но не всегда причиной неудачных дизайнерских находок является недостаточный профессионализм разработчиков лож. Бывает и так, что они просто-напросто ВЫНУЖДЕНЫ ПРЕДЛАГАТЬ ЗАВЕДОМО ПРОИГРЫШНУЮ КОНСТРУКЦИЮ. Именно в такой ситуации оказались, например, дизайнеры «Браунинга» и ИЖМЕХа. Их коллеги-оружейники, разрабатывавшие конструкцию узла газоотводного механизма на самозарядках: «Голд» и МР-153, сделали её такой, что габаритный поперечный размер (диаметр) этого узла оказался неприлично внушительным. Как следствие, столь же внушительной оказалась и толщина цевья, поскольку, сами понимаете, нельзя же было пренебречь его прочностными характеристиками. А что получилось в итоге? Наиболее часто встречающееся определение формы цевья, которое мне доводилось слышать от владельцев упомянутых выше моделей ружей, звучало так: «Не цевье, а ОГЛОБЛЯ!». И они совершенно правы. Только специалисты, разработавшие такие цевья в этом не виноваты.

Но как же прелестно лежит в левой руке суперизящное цевье самозарядки от «Бенелли», на трубчатом магазине которого, как известно, нет ни колец, ни пружин, ни муфт.

Точно в таком же невыгодном положении находятся дизайнеры, вынужденные разрабатывать цевья для ружей с ВЫСОКОЙ ствольной коробкой, то есть для ружей, габаритный вертикальный размер коробок которых значителен (ИЖ-27, Брно-супер). В отличие от них, разработчики этого узла, которым приходиться иметь дело со ствольной коробкой минимальных размеров по вертикали, рождают шедевры (МЦ-7, МЦ-109, F-3, модели вертикалок от «Беретты»).

Существуют также всевозможные «экзотические» формы цевья на оружии, особенно на военных и спортивных образцах. Здесь изыски эстетики и красоты приносятся разработчиком в жертву её Величеству – ФУНКЦИОНАЛЬНОСТИ. Примером этого могут служить цевье-рукоятка на пистолете-пулемете Томпсона, цевье-рукоятка на румынской версии автомата Калашникова, цевье с «шампиньоном» на произвольных спортивных целевых винтовках, наконец, цевье винтовок для бенчреста, поперечное сечение которого представляет равнобедренную трапецию.

Если же говорить лишь об охотничьем оружии: ружьях и карабинах, то, на мой взгляд, конструкции цевья на нем в настоящее время достигли практически идеальных пропорций и форм. Разумеется, в виду имеется то, чем балуют нашего брата - охотника признанные мировые лидеры, производящие охотничье оружие.

6. О влиянии стойки на форму ложи

В отечественной и зарубежной литературе приведено немало системной информации, выявляющей практические зависимости формы и размеров ложи от особенностей телосложения стрелка.

В СССР это было сделано ещё в середине прошлого века оружиеведом Штейнгольдом. Обрывочная информация содержалась также в изданиях того времени, содержащих статьи некоторых немецких авторов. А в самое последнее время информация такого рода (например, системные таблицы) - уже настойчиво предлагается в рекламных изданиях ведущими фирмами-производителями спортивного оружия с целью, заинтересовать и облегчить задачу выбора ложи своим будущим потенциальным заказчикам.

Размеры, определяющие расстояния между элементами фигуры стрелка:
- зрачками глаз,
- подмышками,
- внутренними частями локтевого сустава и первой фаланги указательного пальца,
- ключицей и условной линией, проходящей через зрачки глаз, в системных таблицах трансформируются в простые и понятные данные об отдельных размерах приклада: длине, величине отвода в носке и пятке, расстоянию от середины гребня до уровня прицельной планки и так далее.

Увы, это только видимая часть айсберга. Помимо упомянутого, при профессиональном изготовлении ложи В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ учитываются ещё и такие моменты, как длина рук, длина пальцев, степень упитанности, форма грудной клетки, длина шеи, уровень физического развития и даже особенности строения лица стрелка. Учитываются даже темперамент и реакция «человека с ружьем», хотя, возможно, это кому-то покажется удивительным и даже странным.

Но даже, безусловно, куцая табличная информация способна самым положительным образом повлиять на верный выбор стрелка в поисках и подборе ПРАВИЛЬНОЙ (это понятие уже толковалось мною в предыдущих статьях) ложи на оружии, которое он желает либо приобрести, либо заказать. И все было бы хорошо, если бы не существовало препятствий и помех, которые стрелкам обеспечивает их НЕПРАВИЛЬНАЯ стойка при вскидке и вкладывании в оружие.

Повторюсь, у стрелка, стойка которого безупречна (или почти безупречна), приведенные в таблицах данные, конечно, могут помочь в подборе или подгонке ложи, которую можно назвать ПРАВИЛЬНОЙ. Вполне возможно даже, что она будет максимально соответствовать расчетным табличным данным и будет прикладистой для стрелка. Однако, увы, безошибочно правильно оружие держит лишь только каждый пятый (?!) из охотников. Основанием для столь наглого и неожиданного утверждения служит суровая статистика, полученная от моего личного общения с тысячами заказчиков в бытность, когда я ещё работал оружейным дизайнером. А посему сплошь и рядом приходилось констатировать тот удивительный факт, что размеры новых лож ружей, приводивших своих владельцев в неописуемый восторг своей прикладистостью (то есть ПРАВИЛЬНЫХ ДЛЯ НИХ лож), имели мало общего с размерами, рекомендованными в таблицах.

Например, боковой отвод приклада ружья, принадлежавшему какому-нибудь тощему, субтильному хлопцу пришлось делать столь значительным, что он сгодился бы и Александру Невскому (актеру, а не князю). Хлопец тот имел исключительно дурную манеру, упирать приклад не в подключичную впадину, а в край дельтовидной мышцы. Ни уговоры, ни моя угроза взяться за полено, не могли заставить его трансформировать свою стойку в сторону прогрессивности. Поэтому и пришлось подстраивать форму ложи под устоявшуюся манеру.

Второй пример: длинному, худому охотнику с плосковатой, неразвитой грудью питч на прикладе сделали таким, что этот приклад Верка Сердючка сочла бы за честь приложить к верхней части своей правой явно нестандартной НАКЛАДНОЙ выпуклости. И, доложу вам, прилегаемость была бы стопроцентной! А все дело было в том, что жердеобразный в своем телосложении охотник имел обыкновение при вскидке плотно прижимать локоть правой руки к …ребрам. И опять, как и в предыдущем случае, форма ложи подстроилась под манеру охотника, с которой он не захотел расставаться.

Наконец, третий пример: щека на левой боковой части приклада ружья расположилась впритирку к затыльнику. Кроме того, плоскость щеки была неправдоподобно крутой, в том смысле, что располагалась по отношению к вертикальной плоскости симметрии ружья под углом не менее 45 градусов (!). Все дело было в том, что хозяин ружья, вкладываясь в него, не только сдвигал свою голову назад до конца гребня, но ещё и ... поворачивал голову направо. Переучиваться, как вы уже, наверное, догадались, он не пожелал. Отсюда и появился приклад несколько необычной формы.

Хочу подчеркнуть, что во всех упомянутых случаях каждый из моих заказчиков получил ПРАВИЛЬНУЮ (для себя) ложу. Это позволило им в конечном итоге стать владельцами действительно прикладистых ружей и В РАЗЫ (!) повысить результативность стрельбы, чем они, конечно же впоследствии не преминули похвастаться.

Это как раз те самые случаи, о которых водители любят говорить, что дело было не в бобине...

Какую же стойку следует считать безупречной или хотя бы более-менее правильной? Требований тут существует более чем достаточно. Постараюсь сформулировать лишь некоторые наиболее важные из них.

Во-первых, очень важна естественность стойки. Другими словами, стрелок не должен намеренно принимать какую-то вычурно-вымученную позу, пытаясь кого-то тупо скопировать. В противном случае ему будет весьма проблематично или достаточно сложно её повторять. Это будет обозначать лишь одно: однообразной вскидки при стрельбе у него не будет. Соответственно, и прицеливание тоже не будет однообразным. А, следовательно, ни о какой сверхметкой стрельбе влет при этом не может быть и речи.

Во-вторых, элементы стойки, а именно: положения головы, рук, ног и туловища должны быть непременно таковы, чтобы обеспечить максимально удобное и комфортное удержание определенного вида оружия при выполнении определенного вида стрельбы. Это очень важный момент! Вы, наверное, обращали свое внимание на то, сколь сильно различаются между собой стойка биатлониста и стойка стендового стрелка?

В третьих, стойка должна быть такой, чтобы обеспечить как можно большую площадь соприкосновения поверхностей ладоней рук, щеки и плеча, контактирующих с элементами ложи оружия.

В четвертых, стойка должна быть такой, чтобы за время, проходящее с момента начала движения ружья до окончания вкладки, стрелок делал как можно меньше лишних (паразитных) движений.

ПРИМЕЧАНИЕ: Стрельбой (в тирах, на стрельбищах, в охотничьих угодьях и на войнах) все прогрессивное и непрогрессивное человечество занимается давно и с удовольствием. Здесь накоплен колоссальный опыт, в том числе и в подборе правильных стоек.

В странах развитого капитализма все механизмы организации стрелкового спорта и ПРАВИЛЬНОЙ охоты уже давно и превосходно отлажены. Кстати, занятие это является сферой весьма доходного бизнеса. Посему, всякому человеку, желающему заняться спортивной стрельбой или охотой, там предоставлен ШИРОЧАЙШИЙ перечень услуг, призванных не только научить его метко стрелять, но ещё и овладеть всеми элементами того, что принято называть, КУЛЬТУРОЙ СТРЕЛКА. Правильной стойке тоже научат, можете не сомневаться.

Если же говорить о российских реалиях, то невозможно не посетовать на сегодняшнюю ситуацию, имеющую место быть на просторах нашей великой Родины. О чем, собственно пойдет речь? Давайте для начала взглянем в наше совсем недалекое прошлое.

В советские времена, как до второй мировой войны, так и после, когда ещё не были забыты её уроки (в том числе впечатляющие результаты действий участников сопротивления и партизанского движения), партийное руководство страны правильно и мудро считало умение своего народа метко стрелять ДЕЛОМ ПОЛИТИЧЕСКИМ, а посему поощряло и контролировало его. Тогда народ доверял своему правительству, а правительство не боялось своего народа. В стране таки процветала система ДОСААФ (добровольного общества содействия армии, авиации и флоту). Везде: на фабриках заводах и в институтах работали (и хорошо работали) стрелковые секции. Смешно сказать, но даже в самой захудалой деревенской начальной школе, находящейся в самой, что ни на есть глубинке, непременно имелся пяток-десяток винтовок ТОЗ-8, патроны к ним и импровизированный тир где-нибудь за околицей.

Охотничью двустволку тогда можно было купить в магазине, предъявив продавцу всего лишь один-единственный документ – охотничий билет. Что интересно, малокалиберные винтовки продавалось лицам, имеющим хотя бы первый разряд по пулевой стрельбе, уж не говоря о мастерах спорта.

Да и сама охота в те времена была поистине массовым народным занятием, совершенно доступным в финансовом отношении видом отдыха, не обремененным теми бюрократическими наворотами, от которых ныне буквально СТОНЕТ современный российский охотник. Это, скажу вам, были славные времена!

Увы, в сегодняшней действительности гораздо больше негатива, чем позитива. Я не буду развивать эту тему, поскольку на страницах охотничьей периодики многочисленными авторами эта кость обглодана очень качественно. Укажу лишь только на один печальный аспект: сегодняшний охотник (речь идет не о состоятельных людях с ружьем в руках) практически лишен возможности, достаточно часто стрелять. В связи с этим, при достаточно скромном индивидуальном настреле среднестатистического стреляющего россиянина общий уровень стрелковой культуры российских охотников находится (опять, увы) не на высоте. Поэтому, говорить о том, что подавляющее большинство их владеет телом и оружием безупречно, просто не приходится.

Каких пантомим я только не насмотрелся, глядя на манипуляции с оружием тысяч охотников и десятков стендовиков-любителей за все то время, когда профессионально и плотно занимался оружейным дизайном. Достаточно забавно было наблюдать за тем, когда при вскидке и вкладывании в оружие КТО-ТО:

1. Вытягивал шею вперед, чуть ли не касаясь своим носом второго сустава большого пальца правой руки, охватывающей шейку приклада, от чего тот самый сустав разбивал в кровь тот самый нос с завидным постоянством и регулярностью;

2. Сильно откидывал голову назад с поворотом её направо, иногда чуть ли не касаясь при этом правой частью челюсти передней части дельтовидной мышцы на правом плече;

3. Наваливался своею собственной щекой на гребень приклада с такой силой, что после прекращения объятий человека с ружьем на щеке первого оставалась видимая невооруженным взглядом вертикальная вмятина;

4. Кокетливо оттопыривал мизинцы обеих рук при удерживании оружия;

5. Далеко отставлял назад правую опорную ногу, опираясь ей не на всю ступню, а только на носок;

6. Чрезмерно наклонял туловище вперед, чуть не падая от потери равновесия;

7. Сильно сгибал ноги в коленях, чуть ли не приседая перед выстрелом;

8. Прижимал локоть правой руки к ребрам;

9. Стремился ухватить цевье в передней части за самый его конец.

Друзья мои стрелки и охотники! Вы, наверное, уже догадались, что перед вами предстал практически полный перечень ошибок, наиболее часто допускаемых охотниками перед выстрелом. Плата за них неминуема и банальна. Как правило, это достаточно низкая результативность стрельбы. К досаде охотника ПРОМАХ при стрельбе становится закономерностью, а не исключением (особенно ярко это проявляется в начальный период овладения навыками стрельбы влет). А далее встает традиционный вопрос: ЧТО ДЕЛАТЬ? Правда, к этому вопросу непременно следует прицепить несколько «если». В таком случае мне видится ТРИ ПУТИ, по которому может пойти человек с ружьем. Итак, если...

1. Вы давно охотитесь (настрел – значителен), обладаете устоявшимися навыками стрельбы, неправильной стойкой и оружием со стандартной формой ложи, которые вместе взятые обеспечивают вполне приличную результативность стрельбы. ВАМ НИЧЕГО НЕ НАДО ДЕЛАТЬ.

2. Вы давно охотитесь (настрел – средний), обладаете устоявшимися навыками стрельбы, неправильной стойкой и оружием со стандартной формой ложи, но результативность стрельбы вас совершенно не удовлетворяет. ВАМ НАДО идти с ружьем к профессиональному ложевщику (только не к проходимцу, коих сейчас развелось немеряно) и ЗАКАЗЫВАТЬ У НЕГО ПРАВИЛЬНУЮ ЛОЖУ.

3. Вы только начинаете осваивать премудрости меткой стрельбы влет (настрел – ничтожный), что с ружьем – непонятно, что такое правильная стойка – вы не знаете, а результаты стрельбы плачевные.

ВАМ НАДО ПОСТАРАТЬСЯ, чтобы рядом с вами в это время оказался специалист (ложевщик, инструктор по стрельбе или просто опытный охотник), который помог бы вам избежать хотя бы грубых ошибок в формировании стойки и, вдобавок, помог советом в части доработки ложи. Это позволит вам с самого начала охотничье-стрелковой практики начать работать с подогнанным под вас оружием (т.е. с правильной ложей), овладеть правильной стойкой. Они, соответственно, дадут вам возможность воспользоваться всеми их преимуществами, которые гарантированно позволят быстрее достичь соответствующего уровня стрелкового мастерства.


7. На одну колодку


Все ложи современного серийного оружия изготавливаются с помощью технологий, позволяющих производить в единицу времени максимально возможное количество изделий с гарантированным уровнем качества, заложенным в техническую документацию.

Пластиковые ложи тиражируются на термопластавтоматах с использованием специальных пресс-форм. Ложи из древесины производят на специальном копировальном оборудовании: от достаточно примитивных по устройству станков, работающих на принципе пантографа до суперсовременных станков с ЧПУ (числовым программным управлением) и ОЦ (обрабатывающих центров).

У всех упомянутых выше различных технологий, тем не менее, есть нечто общее, а именно: то, что каждая произведенная с их помощью ложа абсолютно идентична по своим размерам сотням, тысячам и десяткам тысяч таких же лож, сделанных по одной наладке станка или по одной программе. Соответственно, и оружие (в пределах какой-то определенной модели), собранное с применением упомянутых лож, будет совершенно одинаковым по своим размерам. Более того, эта ОДИНАКОВОСТЬ, поскольку она заложена в техническую документацию, будет обязательно проверена ОТК. И именно эти одинаковые автоматы, ружья, винтовки, карабины будут впоследствии выдаваться солдатам или покупаться охотниками и стрелками.

Здесь-то и наступает тот самый неприятный момент, когда вдруг обнаруживается, что ОДИНАКОВОСТЬ оборачивается своей крайне негативной стороной, поскольку оружие НЕОДИНАКОВО прикладисто для его владельцев, из-за того, что все они довольно разные. Разные по телосложению, разные по темпераменту, разные по личному опыту владения оружием. Есть среди них самые настоящие гиганты, есть люди среднего телосложения, а есть и такие коротышки, про которых в народе говорят: «метр с кепкой». Но и это ещё не все. Среди них, в свою очередь, имеются всевозможные типы: коренастые и субтильные, толстые и худые; длиннорукие и короткорукие. Есть люди с длинной шеей, а есть такие, у которых голова, что называется, вросла в плечи. Есть люди с длинными пальцами на руках, а есть короткопалые. Наконец, есть правши и левши.

Если же коснуться тонкостей индивидуальной подгонки оружия, то обнаруживается масса дополнительных нюансов, которые оказываются очень важными и сильно влияющими на прикладистость оружия. Я имею в виду те сугубо индивидуальные манеры, особенности стойки и хвата оружия, присущие каждому конкретному человеку, взявшему его в руки. Поясню, что я имею в виду. Кто-то, прикладываясь, буквально наваливается скулой на гребень приклада. А кто-то так и норовит при вскидке оружия отвести голову назад, чуть ли не касаясь при этом своей щекой затыльника приклада, а то и собственного плеча. Кто-то упрямо упирает торец приклада не в подключичную зону, а в середину дельтовидной мышцы (прямо над бицепсом). Кто-то прижимает правый локоть к ребрам, а кто-то задирает его в облака. Кто-то держит левую руку, чуть ли не на ствольной коробке, а кто-то за конец цевья. Каждый из этих факторов в отдельности или их определенный набор может привести к тому, что кому-то оружие будет ложиться при вскидке идеально или, наоборот, кому-то окажется абсолютно непригодным для меткой стрельбы.

Все вышеупомянутое касается любого серийного оружия без исключения. Причем совершенно неважно, на каком заводе, и в какой стране сделано это оружие. И возникает несколько резонных вопросов, ответы на которые представляют, на мой взгляд, большой интерес.

Вопрос: должны ли разработчики оружия закладывать в конструкцию его ложи возможности её дальнейшей индивидуальной подгонки под конкретного владельца?
Ответ: БЕЗУСЛОВНО! Заграничные производители оружия вне всяких сомнений уделяют этому вопросу должное внимание. В чем это выражается?

Пример №1: Приклады ружей, сделанных, например, на фирмах: «Бенелли», «Беретта», «Браунинг», делаются заведомо для длинноруких охотников, имеющих впалую грудь. Доказательством тому служат увеличенная длина прикладов и их своеобразный питч (расстояние от спуска до носка значительно превышает расстояние от спуска до пятки). Думаю, что итальянцы и бельгийцы рассуждали при проектировании прикладов совершенно здраво и логично: из длинного приклада с оттопыренным носком, отпилив соответствующий кусок, ВСЕГДА можно сделать более короткий приклад (например, для атлета–коротышки) без ущерба для внешнего вида оружия. И ещё один довод в пользу этого предположения. Тонкие дешевенькие пластиковые затыльники с острейшим носком и острыми кромками, «украшающие» приклады оружия упомянутых фирм (и даже такого гранда, как «Блазер») свидетельствуют, на мой взгляд, не о жадности или прижимистости немецких производителей, а как раз, наоборот, об их прозорливости и предусмотрительности. В том смысле, что они прекрасно понимают: жалкая пластиковая нашлепка на торце приклада все равно будет безжалостно выброшена будущим владельцем оружия и заменена при его подгонке на современный дорогой эффективный амортизатор. Затыльник они рассматривают как своего рода технологическую пластину, предохраняющую приклад оружия от повреждения в течение времени, пока оно с момента выпуска не попадет в руки будущего законного владельца.

Пример №2:
Самозарядные ружья, первых трех упомянутых в примере №1 фирм, имеют возможность изменения положения приклада относительно ствольной коробки, как по вертикали, так и по горизонтали с помощью набора регулировочных шайб и прокладок.

Пример №3: Оснащение оружия регулируемыми прицельными приспособлениями: мушкой и прицельной планкой, позволяющими в каких-то небольших пределах перемещать линию прицеливания по вертикали.

Пример №4: Оснащение прикладов оружия (например, спортивного) регулируемыми гребнями.

Пример №5:
Выпуск комплектующих изделий и аксессуаров: прокладок и амортизаторов, позволяющих изменять питч и длину приклада.

Вопрос: Так ли уж критично, если так можно выразиться, несоответствие оружия и его владельца друг другу?
Ответ: Это зависит, в первую очередь, от того, насколько сильно телосложение владельца отличается от телосложения некоего «середняка», параметры которого оружейными дизайнерами и конструкторами во всем мире берутся за основу. Небольшое несоответствие не может оказать сколько-нибудь серьезного влияния на меткость стрельбы. Но, когда отклонения значительны, надежды на эффективную стрельбу, увы, так и останутся надеждами. Такую ложу надо доводить.

В то же время следует упомянуть о некоторых нюансах, которые, как это ни парадоксально звучит, не опровергают, а лишний раз подтверждают вышесказанное. Что я имею в виду?

Сначала о манерах и привычках, которые приобретаются стрелком за время эксплуатации оружия. Известно, что для каждого определенного вида стрельбы существует соответствующая стойка, хват оружия, манера нажатия на спуск, манера прицеливания и многое другое. Они вырабатывались и шлифовались поколениями стрелков и охотников. Владение всем этим на высоком уровне позволяет охотнику (стрелку) выжимать из своего оружия максимум того, на что оно способно. Безусловно, хорошо, когда рядом с новичком оказывается либо профессиональный тренер, либо опытный, искушенный в стрельбе охотник, который помогает будущему «Хантеру» овладеть с самого начала ПРАВИЛЬНЫМИ УСЛОВНЫМИ РЕФЛЕКСАМИ. В сочетании с грамотно подогнанным оружием такой начинающий охотник (стрелок) НА УДИВЛЕНИЕ БЫСТРО достигает достойного уровня стрелковой квалификации даже при сравнительно небольшом (!) настреле.

Увы, с тренерами да наставниками дела у нас обстояли (и обстоят) более чем неважно. Опять же отсутствие стрелковых стендов, тиров и дороговизна стрелкового спорта играют свою неприглядную роль. Поэтому подавляющее количество охотников-новичков в одиночку проходят этот пионерский маршрут, изобилующий разбросанными по нему граблями со всеми вытекающими последствиями. В итоге каждый придумывает сам себе стойку, хват и прочее, которые опять же, увы, не являются верхом совершенства. Более того, зачастую они откровенно порочны. И все эти пороки прочно закрепляются на уровне рефлексов.

Поэтому, в некоторых редких случаях иногда происходит как бы уравновешивание неприкладистости оружия неправильными манерами и процент попаданий у такого стрелка несколько возрастает, но не более того.

Другим нюансом, как это ни странно, является ВЫСОКОЕ КАЧЕСТВО СОВРЕМЕННОГО ОРУЖИЯ И БОЕПРИПАСОВ. Безвозвратно (и, слава богу!) ушли в прошлое времена дефицита, когда лимитировалась продажа пороха и патронов, когда лишь «Азот» баловал охотников патронами промышленного изготовления, а об импортных боеприпасах можно было только мечтать. Современное оружие (особенно импортное) обладает прекрасной кучностью, резкостью боя, равномерностью осыпи. Что касается современных боеприпасов (особенно импортных), то здесь произошел настолько мощный качественный рывок, что любые домашние самоделки ныне проигрывают по всем статьям патронам промышленного изготовления и выглядят откровенным анахронизмом. Все это вместе взятое значительно повысило требования к меткости стрельбы (единственным исключением являются лишь патроны с дисперсантом).

В итоге, те, кто стреляет из современного оружия современными боеприпасами, разделяются на две категории.

В первую (достаточно немногочисленную) входят стрелки с безупречными манерами и правильно подогнанным оружием. В их руках современный комплекс «ружье-патрон» буквально творит чудеса. Опять же именно этим обстоятельством объясняется то, что меткий стрелок ныне сплошь и рядом чисто берет добычу, стреляя патронами с дробью более мелких номеров, в сравнении с рекомендованными для данного вида дичи номерами. И никаких подранков!

Стрелки другой категории (самой многочисленной), а именно: с порочными манерами и неподогнанным оружием, в основном довольствуются промахами и грешат, как правило, на оружие или на патроны. Увы, причина, как вы понимаете, кроется совершенно в другом.

Каков вывод? Он прост и очевиден: если хочешь научиться попадать, не жалей времени на овладение правильной техники стрельбы, подгони ружье под себя и не забывай про тренировки.

Александр ПОСУДИН
Источник: spоrtguns.ru
Мудрый учится на чужих ошибках, умный - на своих, а дурак повторяет их из раза в раз.
ликбез от дилетанта estimata
Аватара пользователя
estimata
Архивариус
Архивариус
 
Сообщения: 8607
Зарегистрирован: 03 мар 2011, 17:51


Вернуться в Устройство и принцип действия стрелкового оружия. Обвес, ремонт и доработка оружия.

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron