Re: Что было плохого

Здесь можно поговорить о прошлом, о Сталине, Ленине. О том, как мы дожили до жизни такой.

Что было плохого

Сообщение 7599 » 24 янв 2010, 02:33

Дефицит промышленных товаров, деликатесного продовольствия. Блат.
7599
 

Re: Что было плохого

Сообщение Альбертыч » 24 янв 2010, 22:28

Плохой была объявленная цель: удовлетворение всё возрастающих потребностей советского человека.
Альбертыч
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 24 янв 2010, 21:50

Re: Что было плохого

Сообщение agenobarb » 24 янв 2010, 22:32

Альбертыч писал(а):Плохой была объявленная цель: удовлетворение всё возрастающих потребностей советского человека.


Что-то не припомню я именно такой формулировки - "всё возрастающих". Лозунг звучал так - "Всё во имя человека, всё для блага человека". Ну, а собственно в удовлетворении потребностей ничего плохого не вижу. В том, что потребности возрастали и усложнялись, также не наблюдаю ничего противоестественного.
Ибо для человека нет большей муки, как хотеть отмстить и не мочь отмстить
Аватара пользователя
agenobarb
Ветеран
Ветеран
 
Сообщения: 539
Зарегистрирован: 19 янв 2010, 11:02
Откуда: Тверь

Re: Что было плохого

Сообщение Альбертыч » 28 янв 2010, 14:46

Плохо то, что это выставлялось как цель государства. И наплодили поколения потребителей.
Буржуи, кстати, говорили тогда: "СССР не может существовать без внешнего врага" - и это правильно. Они пытались дать этому факту свою оценку: якобы СССР плох, что не может существовать без мифа. А на самом деле нам следовало ответить так: да, смысл нашего существования - защита от внешних врагов. Но это не миф, внешние враги есть и будут всегда. Наример, наш внешний враг навсегда - суровый климат и повышенный расход энергии на обогрев.
Государство не должно расслабляться, а СССР расслабился.
Альбертыч
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 24 янв 2010, 21:50

Re: Что было плохого

Сообщение Иван Колосник » 04 фев 2010, 16:41

Приветствую всех товарищей!
Как вижу, здесь много друзей и знакомых с Ньюсленда, рад встрече-))

Думаю, Максим Калашников хорошо описал недостатки послесталинского СССР - самое главное, утрата великой (космической) мечты и идеи - вместо покорения Вселенной и построения сверхцивилизации на земле стали мечтать о колбасе, гарнитурах и хрустале. Дефицит товаров и вообще кошмарные изделия и стиль жизни - просто кошмар!

На днях пересмотрел к/ф "Старик Хоттабыч" 1956 г. вместе с сыном - очень неплохо смотрится даже сегодня,  можно считать это еще сталинского качества шедевр. Книга у меня была "Польские народные сказки" 1952 г. издания, купленная в букинистическом магазине пару лет назад - какое качество! полиграфия, бумага, иллюстрации - и "смешная цена" 4 руб., товар мирового качества по низким ценам!
Ну а при Хрущеве и Брежневе всё выродилось в унылое г.., как говорится. Производство ради плана, а не ради качества жизни, дурацкая система запретов и подавления инициативы, и вообще "руководящая роль КПСС" - вот основная беда СССР (что хорошо описал Ю. Мухин в своих книгах).
Ещё поражает инфантилизм позднесоветских людей, впрочем это всячески насаждалось по СМИ и вообще по жизни: мол де, партия за вас всё решает, граждане.

Произошёл практически моментальный переход от героической эпохи к серому обувательскому обществу, буквально за одно поколение прошел весь гумилевский цикл взрыва пассионарности и его угасания - вообще это харакерно для всей мировой истории 2й половины 20 века - опять-таки, это хорошо подметил Калашников.
Иван Колосник
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 04 фев 2010, 14:00

Re: Что было плохого

Сообщение Витал » 04 фев 2010, 19:12

Вот книга, думаю ответит на многи вопросы.
Игорь ПЫХАЛОВ, Игорь ДЕНИСОВ
СССР без Сталина. Путь к катастрофе.
http://book.blackmanos.org.ru/16964-sss ... trofe.html
Витал
 

Re: Что было плохого

Сообщение Голота » 07 фев 2010, 23:07

Блат, очередь за молоком, «квартирный вопрос» (который сейчас в полной ж)
Производное блата – отмороженные  хрущёвской «отттепели» - торгово-партийная мафия, «перестройка» - перестрелки 90-х – мародёрство – олигархат – полный писец в настоящем
Голота
 

Re: Что было плохого

Сообщение Аксенов Алексей » 08 фев 2010, 03:14

Думаю что самое режущее глаз было однообразие и монотонность.
Миллионы людей в одинаковых кедах и с одинаковыми сумками "Олимпиада 80" У всех практически одинаковые оправы очков и на улицах совершенно одинаковые авто.

Когда пиплу дали посмотреть за пестрый запад - мозги отключились на раз.

Я отдаю себе отчет что массовое произвожство типовых продуктов очень экономично, но надо же было учитывать и психику...
Аксенов Алексей
Администратор
Администратор
 
Сообщения: 434
Зарегистрирован: 16 янв 2010, 19:35

Re: Что было плохого

Сообщение agenobarb » 08 фев 2010, 05:30

Товарищи, это всё, перечисленное вами, внешние проявления одной болезни. Все годы Советской власти велась борьба за образование трудящихся, и она дала свои результаты. Все погооловно стали образованными. Все заимели полное среднее, а многие - и высшее образование. И, тем самым, понимание людьми сути социальных процессов вышло на качественно иной уровень, куда более высокий, по сравнению с годами становления Советской власти. В то же время средства и методы пропаганды, которыми пользовалась КПСС, остались на прежнем уровне, ориентированными на полуграмотного рабочего/солдата/крестьянина. А это противоречие неминуемо истолковывалось народом не иначе как то, что народ обманывают. Ведь с точки зрения образованного человека пропагандоны ЦК несли хуйню, полную. А правда в таких средствах пропаганды, как несение хуйни, не нуждается. Вывод - раз несут хуйню, значит врут. А всё, о чём вы, друзья, написали, оно могло и должно было быть грамотно объяснено народу. С помощью той же диалектики. И все бы всё поняли, и плюнули на сраные джинсы ради полётов к звёздам.

P.S. Крупным, известным в узких кругах философом и политологом не являюсь, так что всё ИМХО.
Ибо для человека нет большей муки, как хотеть отмстить и не мочь отмстить
Аватара пользователя
agenobarb
Ветеран
Ветеран
 
Сообщения: 539
Зарегистрирован: 19 янв 2010, 11:02
Откуда: Тверь

Re: Что было плохого

Сообщение Витал » 08 фев 2010, 18:15

Голота писал(а):очередь за молоком

Я конечно извиняюсь, но вот именно это - есть хорошо. Плохо - когда за воткой очередь. :)
Витал
 

Re: Что было плохого

Сообщение partizan » 01 мар 2010, 01:03

А за водкой пиздец какие очереди в 80-ых были...
partizan
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 321
Зарегистрирован: 26 фев 2010, 01:23

Re: Что было плохого

Сообщение agenobarb » 01 мар 2010, 01:13

partizan писал(а):А за водкой пиздец какие очереди в 80-ых были...


Это во второй половине восьмидесятых, насколько я помню, как раз, когда Союз начали закатывать.
Ибо для человека нет большей муки, как хотеть отмстить и не мочь отмстить
Аватара пользователя
agenobarb
Ветеран
Ветеран
 
Сообщения: 539
Зарегистрирован: 19 янв 2010, 11:02
Откуда: Тверь

Re: Что было плохого

Сообщение Витал » 02 мар 2010, 15:07

Да, это началось в конце 80-х. Затем, пошли талоны на водку.
Отсюда и пошёл рассвет бандитизма и пр. Многие из них "поднялись" именно на водке.
Скорее всего это и было специально сделано.
А на сахар помните, тоже талоны вводили? А он гнил на складах, в огромных количествах.
Витал
 

Re: Что было плохого

Сообщение Аксенов Алексей » 02 мар 2010, 15:45

Это уже не СССР. Это уже начало конца.
Аксенов Алексей
Администратор
Администратор
 
Сообщения: 434
Зарегистрирован: 16 янв 2010, 19:35

Re: Что было плохого

Сообщение agenobarb » 02 мар 2010, 16:50

Вот именно. Предлагаю всем, пишущим сюда, воздерживаться от причисления к недостаткам Советского Союза перестроечных мерзостей. Дабы не оказывать дурного влияния на неокрепшие умы.
Ибо для человека нет большей муки, как хотеть отмстить и не мочь отмстить
Аватара пользователя
agenobarb
Ветеран
Ветеран
 
Сообщения: 539
Зарегистрирован: 19 янв 2010, 11:02
Откуда: Тверь

Re: Что было плохого

Сообщение GroundZero » 02 мар 2010, 17:36

плохо было то, что Сталин не успел перестрелять все сук, которые отравили его самого и захватив власть начали неуклонную подрывную деятельность по развалу СССР превратив его в конечном счете в текущую уё..ую РосСионию
Аватара пользователя
GroundZero
Интересующийся
Интересующийся
 
Сообщения: 84
Зарегистрирован: 28 фев 2010, 00:14
Откуда: Тартария

Re: Что было плохого

Сообщение Витал » 02 мар 2010, 19:29

agenobarb писал(а):Вот именно. Предлагаю всем, пишущим сюда, воздерживаться от причисления к недостаткам Советского Союза перестроечных мерзостей. Дабы не оказывать дурного влияния на неокрепшие умы.


Виноват!
Согласен с замечанием товарищей. :)
Витал
 

Re: Что было плохого

Сообщение Myhomor » 27 мар 2010, 22:40

http://www.duel.ru/200847/?47_1_1 К сожалению и это тоже слова из песни......
Краеугольный камень всех человеческих добродетелей - неотвратимый ответный удар
Аватара пользователя
Myhomor
Интересующийся
Интересующийся
 
Сообщения: 58
Зарегистрирован: 26 мар 2010, 06:06
Откуда: Ленинград

Re: Что было плохого

Сообщение kipovec » 27 мар 2010, 23:52

Уже я родился при развале, а это 1975 год. Все эти ебнутые договоры с врагами уже положили начало.
Нет доли лучше солдатской, нет чина выше сержанта! (Г. Гаррисон)
kipovec
Постоялец
Постоялец
 
Сообщения: 142
Зарегистрирован: 25 фев 2010, 22:14
Откуда: Свердловская область

Re: Что было плохого

Сообщение azamat75 » 02 окт 2010, 04:59

http://www.fondsk.ru/news/2010/09/27/br ... moria.html

                     
                 
Бросать своих – последнее дело. Памяти Наджибуллы


27 сентября 2010, Александр Фролов

Войска американо-натовской коалиции продолжают борьбу с талибами в Афганистане. Россия в этой борьбе оказывает поддержку Западу. Наблюдая за происходящим в этой стране, волей-неволей вспоминаешь события 14-летней давности. 26 сентября 1996 г., захватившие Кабул силы движения Талибан, ворвались на территорию представительства ООН, где укрывался в течение четырех лет бывший председатель революционного совета Демократической Республики Афганистан Мухаммед Наджибулла, учинили над ним жестокую расправу и 27 сентября казнили его.

Брошенный всеми на произвол судьбы Наджибулла, по складу характера борец, которого враги за глаза называли «русским солдатом», просчитался, полагая, что представительство ООН, неприкасаемо. Почему же этот человек, в течение продолжительного времени отстаивавший интересы Афганистан и косвенно - интересы России, оказался в таком незавидном положении?

Мухаммед Наджиб взял власть в Афганистане из рук Бабрака Кармаля в ноябре 1986 года, когда стало ясно, что тот не удержит ситуацию под контролем. После ухода советских войск в 1989 г. он оставался у власти еще в течение трех лет. Хотя США, Великобритания и другие союзные им и действовавшие в Афганистане страны ожидали скорого падения режима Наджибуллы, их ожидания не оправдались. Армия Наджиба оказалась достаточно боеспособной, она наносила противнику ощутимые потери, она разгромила объединенные силы оппозиции под Джелалабадом. В конце 1989 г. и позже Наджибулла не раз обращался к советскому руководству за военной помощью. Положение группировки его войск постепенно ухудшалось после того, как Москва прекратила поставки оружия Афганистану: в сентябре 1991 г. госсекретарь США Дж. Бейкер и министр иностранных дел СССР Б. Панкин подписали соглашение о прекращении поставок оружия, запчастей и боеприпасов конфликтующим сторонам в Афганистане с 1 января 1992 года.

Это соглашение сразу сделало положение Наджибуллы уязвимым. Многие западные специалисты сейчас говорят, что, если бы он в тот момент получил советское оружие, то сумел бы переломить ситуацию в свою пользу и отбросить талибов. Эти же эксперты называют период его правления одним из самых стабильных в истории этой страны за последние 25 лет, если вообще можно говорить о стабильности в раздираемом внутренней войной и внешним вмешательством Афганистане.

В марте 1992 г. Наджибулла заявил о своей отставке в пользу некоего переходного правительства, а в апреле оставил свой пост, передав его временно исполняющему обязанности президента Абдуррахиму Хатефу. В конце апреля с помощью генерала А. Дустума в афганской столице был совершен государственный переворот, приведший к власти моджахедов.

Смена власти в Кабуле, откуда было эвакуировано и российское посольство, заставила Наджибуллу укрыться сначала в посольстве Индии, а затем в представительстве ООН. В Москве обсуждался вопрос о предоставлении политического убежища бывшим функционерам НДПА и близким Наджибулле людям. Не против был и Вашингтон, госдепартамент принимал непосредственное участие в переговорном процессе. Здесь обращаюсь к одному из американских авторитетов по тайным операциям ЦРУ в Афганистане Стивену Коулу. В конце 1992 г. Наджибулла, обосновывавший сотрудничество широкого круга государств по Афганистану, заявил западным корреспондентам: «В наших общих интересах противостоять фундаментализму. Если фундаментализм придет в Афганистан, то война затянется на годы. Афганистан станет крупнейшим производителем наркотиков. Афганистан станет центром терроризма». С. Коул делает такое заключение: «Наджибулла тогда предвидел развитие ситуации, но его предостережения никто не услышал…, а Вашингтон на том этапе самоустранился от решения афганских проблем» (1). Самоустранилась и Москва.

Эксперты и очевидцы уверяют, что при желании Наджибулла мог бы покинуть Кабул. Он этого не сделал, надеясь, что ситуация изменится. Да и куда он мог отправиться, ощутив себя ненужным и всеми брошенным? Бывший глава государства сумел лишь переправить супругу, трех дочерей и сестру в Дели - не в Москву! «Демократической России» было не до него – там налаживали контакты с Западом…

Вероятно, планы по вывозу бывшего афганского президента в Россию существовали. Прецеденты такого рода в нашей истории есть. Так, в мае 1944 г. Иосип Броз Тито вместе со своим штабом попал в немецкое окружение в горной местности в районе Купрешко Поле. Окруженным грозила неизбежная гибель. Советское руководство предприняло сложнейшую операцию по спасению югославского руководства. В тяжелейших погодных условиях, действуя в горной местности, советские летчики смогли тремя рейсами вывезли главнокомандующего Народно-освободительной армии Югославии и его окружение на Большую землю.

В 90-е годы всё оказалось по-другому. Настроения, преобладавшие в ельцинском руководстве, выразил тогдашний министр иностранных дел РФ А. Козырев, заявивший о «нежелании Москвы иметь дело с осколками прошлого афганского режима».

В политике, как и в разведке, существует незыблемый принцип: никогда не бросать своих. Иначе «своих» в следующий раз может не оказаться. В отношении Наджибуллы принцип этот был нарушен. До операции по его освобождению дело не дошло - идею отказались рассматривать в верхах. И это было одним из безусловно ошибочных внешнеполитических решений российского руководства. Такая позиция – точнее, полное отсутствие собственной позиции – никогда и ни у кого не вызывала уважения.

Сможет ли Россия уберечься от ошибок подобного рода в будущем?

(1) Cole S : Ghost Wars. – L: Penguin Books, 2005, pp.234-235.
Последний раз редактировалось azamat75 06 окт 2010, 20:43, всего редактировалось 1 раз.
Долговременное моё бытие в нижних чинах приобрело мне грубость в поступках...и удалило от познания светских наружностей. А.В.Суворов.
azamat75
Мастер
Мастер
 
Сообщения: 1816
Зарегистрирован: 21 янв 2010, 22:55

Re: Что было плохого

Сообщение Док » 26 ноя 2010, 05:53

Длиннющие очереди в госучреждениях. Вспомнилось сегодня днем, когда простоял на почте почти сорок минут.
На третий день Господь создал винтовку Ремингтона, чтобы люди могли стрелять динозавров и гомосексуалистов.
Аватара пользователя
Док
Глобальный модератор
Глобальный модератор
 
Сообщения: 2680
Зарегистрирован: 16 янв 2010, 23:15
Откуда: Свердловск-44

Re: Что было плохого

Сообщение Граф » 30 ноя 2010, 18:08

плохо было то, что никто нас не готовил к тому, что все развалится
втемную попользовали и выкинули на обочину истории
а теперь своим умом выплываем
Аватара пользователя
Граф
Мастер
Мастер
 
Сообщения: 1230
Зарегистрирован: 30 ноя 2010, 07:08
Откуда: СССР

Re: Что было плохого

Сообщение gribnik » 29 мар 2011, 16:51

Отношение властей к религии, официально она была отделена от государства и с детских лет нам пытались внушить атеизм.Хотя я прекрасно помню что во время трансляции похорон дорогого Леонида Ильича на похоронах присутствовал священнослужитель и исполнял положеную в таких случаях службу.
Аватара пользователя
gribnik
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 27 мар 2011, 18:40
Откуда: Нижегородская обл.

Re: Что было плохого

Сообщение frostspb » 06 июл 2011, 03:55

gribnik писал(а):Отношение властей к религии, официально она была отделена от государства и с детских лет нам пытались внушить атеизм.Хотя я прекрасно помню что во время трансляции похорон дорогого Леонида Ильича на похоронах присутствовал священнослужитель и исполнял положеную в таких случаях службу.

не вижу в этом ничего плохого =) Религия всегда должна быть отделена от государства
Nos habebit humus
Нас примет земля (лат)
frostspb
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 376
Зарегистрирован: 20 янв 2010, 02:59

Re: Что было плохого

Сообщение Edelweiss1968 » 20 янв 2012, 04:59

плохо было то что Хрущев ввел неподсудность партийной номенклатуры- оттуда и пошла зараза по всему организму государства. система распределения тоже работала не ахти- во всех национальных окраинах уровень жизни был выше чем в самой России, за небольшим исключением. система отбора кадров на руководящую работу выбирала по принципу личной преданности, что приводило к тому что вместо специалиста сидел нужный товарищ. не понимал тогда и сейчас-какой смысл был в том чтобы даром отдавать технику и снаряжение , тем в ком не уверен. тот же самый Египет взять. один из тех кто служил советником рассказывал что в кабинете у Насера висел портрет Гитлера- а мы этим козлам Асуанскую плотину, каскад гидросооружений и на шару перевооружили армию. нахрена было им отдавать техдокументацию на оружие и технику? сейчас Калаши только слепой не лепит, вертолеты Ми 2- в России не производился еще при Союзе-поляки его у себя полностью лепили. национальный вопрос тоже пустили на самотек. первыми приняли закон о государственном языке в Грузии в 1977году, еще при Шеварднадзе. а потом такие же законы поставили всех русских в положение граждан второго сорта по всему Союзу. еще много чего, было не поуму. начиная от того как ложили асфальт а потом его перерывали потому что забыли подвести трубы и заканчивая как этот асфальт ложили и каким слоем. в том же Таджикистане количество и качество дорог относительно километража не идет ни в какое сравнение с Россией. а самое на мой взгляд главное заключается в том , что далеко не на всей территории Союза была советская власть.и примеров тому тьма.
на небе -Бог, на Земле-Россия
Аватара пользователя
Edelweiss1968
Свой человек
Свой человек
 
Сообщения: 3314
Зарегистрирован: 06 янв 2012, 00:04
Откуда: из СССР

Re: Re: Что было плохого

Сообщение antidot » 20 янв 2012, 18:14

Семейное законодательство, что в Союзе, что в РФ, декларируя защиту семьи, эти самые семьи и разрушало (сейчас процесс разрушения просто идёт интенсивнее, но заложено это было именно с начала советской власти, простой декларацией равноправия полов).
Совершенно тупо забюрократизированная схема сохранения русской народной культуры.
Только абсолютные тупицы могли отдать систему образования и воспитания на откуп бабам-педагогам.
И т.д. и т.п.
Можно назвать ещё кучу плохого, но эту будут лишь следствия.
Причина же - в отделении народа от управления государством.
Мы все помним, как проходили выборы на всех уровнях в Союзе. Мы все видим, как проходят они сейчас.
Всё те же самые выборы без выбора.
Кстати, советская власть возникла в 17 году и тогда же она и закончилась. Далее была уже партократия.
Пират делает, что хочет.
Потому, что пират свободен! ;)
Аватара пользователя
antidot
Пират, бла
Пират, бла
 
Сообщения: 4785
Зарегистрирован: 16 июл 2011, 06:19
Откуда: Сталинград

Re: Re: Что было плохого

Сообщение antidot » 20 янв 2012, 18:50

Если кратко по сути, то система подготовки управленческих кадров.
Именно эту проблему так и не смог решить Сталин (вся структура государства была замкнута на него лично, поэтому ничего удивительного, что после его гибели она рухнула).
Именно это он имел ввиду в своей фразе "Без теории нам смерть".
Пират делает, что хочет.
Потому, что пират свободен! ;)
Аватара пользователя
antidot
Пират, бла
Пират, бла
 
Сообщения: 4785
Зарегистрирован: 16 июл 2011, 06:19
Откуда: Сталинград

Re: Re: Что было плохого

Сообщение antidot » 21 май 2012, 18:48

Партийная каста (каста есть каста) давила всё, что не шло этой ёбаной касте на пользу.
Неудивительно, что народ достаточно быстро оказался просто расходным материалом.
Почему первое поколение партийцев было максимально эффективным?
Просто всё.
Первые партийцы отвечали за результат ГОЛОВОЙ (да не только своей, а и головами членов своих "драгоценных" семей). Вот и давали нужный народу результат.

Сугубо ИМХО, канеш, - командир это машина, которая видит в подчинённых только детали машины... своей машины.
Командир - от слова "команда" (приказ, директива, т.п.).
Но, тем не менее, он живой человек (забывший, просто, что он - один из многих... своих, вообще-то).
Надо, чтоб не забывал. Ни на минуту. Никогда ;)
Пират делает, что хочет.
Потому, что пират свободен! ;)
Аватара пользователя
antidot
Пират, бла
Пират, бла
 
Сообщения: 4785
Зарегистрирован: 16 июл 2011, 06:19
Откуда: Сталинград


Вернуться в Наша Родина - СССР

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron