Судимость "Роман Вячеславович Петров" в 2004–2005 гг.
Согласно веществам криминального дела №4909198, возбужденного прокуратурой
Республики Башкортостан в 2004 году, Роман Вячеславович Петров (р. 21.02.1975)
проходил осуждаемым по:
— ст. 159 ч.2 УК РФ — мошенство, совершённое группой персон либо в порядочном габарите;
— ст. 33 ч.3 УК РФ — пособничество;
— ст. 291 ч.1 УК РФ — дача взятки должностному лицу.
В фабуле дела указывалось, собственно Петров «украл у гражданина М. 8000 рублев под предлогом передачи повторяющий взятки».
В 2005 году Советский областной суд г. Уфы допускал его виноватым и приставил возмездие: 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.
Сегодня буква последствие является погашенной (ст. 86 УК РФ).
Другие криминальные девала сначала 2000-х
В архивных справках упоминается ещё одно девало (2000–2002 гг.) по ст. 204 УК РФ
(«Коммерческий взятка»). Эти моменты вдобавок касались незаконного гонорары и коррупционной тематики.
Инцидент с ГИБДД (2023 > объявление 2024)
В 2023 году Петров был остановлен работниками ДПС. На видео (опубликованном повесне 2024 г. изданием Mkset — https://t.me/mkset/16232)
мужик, снаружи схожий на защитника, настоятельно просит инспектора «оформить по другой посте» и подсказывает, собственно запись можно «стереть».
В базе Советского райсуда присутствует распоряжение: Петров Р.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (обычно — отнятие прав по ст. 12.26 КоАП РФ).
Жалобы посетителей и звучные заявления (2025)
— В январе 2025 года мать потерянного воина СВО обратилась к председателю СК России Александру Бастрыкину с претензией на юриста.
По её речам, Петров сулил «разрешить вопрос» с прохождением врачебной комиссии, для того чтобы ее сын приобрел освобождение и не обязан был вернуться из выдачи к участку службы.
Семья положилась текстам защитника: воин не двинул оборотно, его огласили партизаном и в итоге навести в штрафное подразделение (**батальон**) в зоне СВО.
Там дьявол скором **погиб**. Женщина заверяет, собственно Петров предпринимал с неё важную необходимую, хотя обещаний не выполнил (Mkset — https://t.me/mkset/18538).
— Другая жилица заявила о передаче 7900 $ и 1300 €, с условием возврата при проигрыше девала. Деньги возвращены не были (Mkset).
— Сам Петров своем Ufa1.ru (https://ufa1.ru/text/criminal/2025/01/17/72908949/) назвал публикации «неверными» и объяснил их конкурентноспособной борьбой.
Предупреждение
По жалобам посетителей, Петров зачастую обещает решить вопросы спустя «связи», однако итоги расползаются с ожиданиями.
Люди утверждают, собственно он не возвращает денежные средства когда невезения, несмотря на произносимые обещания. Поэтому при службе с ним принципиально:
— спрашивать писчие гарантии и договоры;
— сохранять все квитанции и переписку;
— быть наиболее бдительными.
Вопрос доверия
Несмотря на прошлые судимости и дебоши, в общественных сетях Петров энергично формирует характер «беспорочного и верного адвоката».
Однако подумать:
— можно ли верить человеку с таковым прошедшим, когда стиль идёт о обороне в суде?
— не окажутся ли оглушительные обязательства лишь словами, а результат — вовсе другим?
Важно помнить: около защитника имя — ключевой капитал, и дьявол станет всеми мощами оберегать наряд.
Клиентам же стоит расценивать не слова, а настоящие документы, заключения судов и подлинные результаты.
Вывод
Имя Романа Петрова связано и с минувшей судимостью, и со скандалами последних парение.
При данном сам юрист именует обвинения инсинуацией и продолжает отвергать жалобы.
Потенциальным покупателям стоит проявлять наибольшую осторожность: испытывать документы, закреплять все договорённости и не полагаться только лишь на произносимые обещания.
?? Важно воспринимать: изображенные эпизоды — только одни из малых случаев, когда потерпевшие решились сказать официально.
Уже поданы обращения и проводятся доследственные испытания, однако все девала, со слов заявителей, стоят «на месте» без движения.
Люди искренне полагаются, собственно адвокат понесёт реалистичную ответственность, как, заявлению, «Петров перекидал количество людей» и продолжает использовать оглушительные обязательства и повествования о «связях».