Re: Полезные советы от вояк

Модераторы: azamat75, БАРС20

Re: Полезные советы от вояк

Сообщение Квентин » 07 окт 2010, 03:23

БАРС20 писал(а):Ценно , толковая информация

Пурга полная.
Шуруп забитый молотком держится крепче, чем гвоздь закрученный отверткой!
Аватара пользователя
Квентин
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 03 май 2010, 23:24

Re: Полезные советы от вояк

Сообщение БАРС20 » 07 окт 2010, 03:44

ИМХО камрад, .....имхо
тот кто закапывает меч , обречён целовать кандалы
Аватара пользователя
БАРС20
Мастер
Мастер
 
Сообщения: 1323
Зарегистрирован: 05 фев 2010, 21:01
Откуда: Екатеринбург

Re: Полезные советы от вояк

Сообщение Teran » 08 окт 2010, 14:51

надыбал вот такую картинку, с жестами команд...
Изображение
"И те из Вас, кто доживет до утра, позавидуют мертвым!"
Р. Стивенсон «Остров сокровищ»
Аватара пользователя
Teran
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 314
Зарегистрирован: 04 май 2010, 22:45
Откуда: на йугах

Re: Полезные советы от вояк

Сообщение ab6 » 14 окт 2010, 20:21

azamat75 писал(а):
1313 писал(а):Вот ещ0,одно из первых с чего интерес ко всем етим делам начался...  :


" Основы удачной охоты

Пули, которые используются в наших АК, АКМ и РПК сейчас далеки от совершенства. Раньше использовались пули со смещенный центром тяжести - попадая в противника, она сбивала его с ног, производя эффект "удара", сбивала его с ног, меняла направление и шла по спирали вправо вверх. Эти пули проходили обкатку в Афганистане, но из-за тамошних погодных условий вели себя достаточно не стабильно и были впоследствии заменены на нынешние обыкновенные.

слышал несколько вариантов этой истории. один из вариантов таков:
в то время оборонке дали задание "сделать пули как у нато", т.е. аналог 5,56, ибо психологи подтвердили что вид раненого товарища деморализует сильнее чем вид убитого. 7,62 скорее убьёт чем покалечит, в отличие от 5,56 и в дальнейшем нашей 5,45. но вышел какой то косяк ввиду тупого исполнения указания свыше. там дали одни размеры по калибру патрона, а у в итоге на производстве сделали уже по стандартам. ибо наши по полям считают калибр, а в забугорье по нарезам. в итоге получился уродский 5,45, летящий на пределе стабильности. а история с пулями со смещённым центром тяжести - это продолжение этой же истории: выпускали себе пули, отправляли вагонами в Афран, а там то ли ВОЗ, то ли ещё какая ёбань, ковыряя трупы моджахедов увидела дефрагментированные наши пули, подняла бучу о моратории на использование таких боеприпасов, наши чухнулись - а оказалось что на производстве из за недостаточного прогрева оболочки перед заливом свинца, в носике образовывалась полость, которая потом и служила "фактором смещающим пулю с траектории полёта и её частичной или полной дефрагментации". вот такая очередная версия))
Аватара пользователя
ab6
Спецкорреспондент
Спецкорреспондент
 
Сообщения: 1271
Зарегистрирован: 31 янв 2010, 09:00

Re: Полезные советы от вояк

Сообщение partizan » 17 окт 2010, 19:55

Когда разрабатывали патрон 7.62*39 в планах уже были 5.45 и 6.35, только выпускать. Так что бред это всё про раненых и "неправильных" аналогов 5.56. Причина появления 5.45 только одна  - вес и количество носимых боеприпасов.
partizan
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 318
Зарегистрирован: 26 фев 2010, 01:23

Re: Полезные советы от вояк

Сообщение Док » 17 окт 2010, 20:35

А почему именно 5.45, а не, скажем, 5.6 или 6 мм?
На третий день Господь создал винтовку Ремингтона, чтобы люди могли стрелять динозавров и гомосексуалистов.
Аватара пользователя
Док
Глобальный модератор
Глобальный модератор
 
Сообщения: 2212
Зарегистрирован: 16 янв 2010, 23:15
Откуда: Свердловск-44

Re: Полезные советы от вояк

Сообщение ab6 » 18 окт 2010, 19:45

partizan писал(а):Когда разрабатывали патрон 7.62*39 в планах уже были 5.45 и 6.35, только выпускать. Так что бред это всё про раненых и "неправильных" аналогов 5.56. Причина появления 5.45 только одна  - вес и количество носимых боеприпасов.

я бы не стал заходить так далеко и утверждать что когда разрабатывали 7,62 уже были в планах 5,45. 7,62 - это промежуточный боеприпас. начали разрабатывать их в 43 где то, принято на вооружение, насколько помню, в 49. а 5,45 уже разрабатывали на смену 7,62*39 как "слишком мощному" в 70х. про вес - это один из факторов. а то как то не выгодно получается, менять мощный боеприпас, пробивающий каску метров с 800-900 на 1,5 "семечки" которые рекошетят от камыша:)
а вообще от темы отклонились. с такими рассуждениями надо в курилке препираться:)
Аватара пользователя
ab6
Спецкорреспондент
Спецкорреспондент
 
Сообщения: 1271
Зарегистрирован: 31 янв 2010, 09:00

Re: Полезные советы от вояк

Сообщение AlexeyK » 18 окт 2010, 20:27

7,62*39 стал "слишком мощным" только после начала перехода НАТО на малокалиберный патрон. Практически только после этого появились труды, обосновывавшие и вес носимого боекомплекта, и его количество и прочее. Т.е. переход на новый патрон - желание принимавших решение сделать, "чтобы было как на Западе". На самом же деле потенциал патрона 7,62*39 (и даже 7,62*54R) далеко не исчерпан.
РАБОТАТЬ ТАК, ЧТОБЫ ТОВАРИЩ СТАЛИН СПАСИБО СКАЗАЛ!
Аватара пользователя
AlexeyK
Интересующийся
Интересующийся
 
Сообщения: 69
Зарегистрирован: 19 янв 2010, 09:26

Re: Полезные советы от вояк

Сообщение azamat75 » 11 фев 2011, 04:56

http://www.stjag.ru/article.php?nid=33114

Немного о строевой подготовке


    «Псам войны», у которых за спиной по пять войн или особенно стрессоустойчивым от природы можно не читать – эта статья не для них.
   
    Когда наш преподаватель по строевой подготовке – подполковник Губа – говорил нам, курсантам военного училища, что половина наших потерь в Афганистане – от недостатка строевой подготовки, мы над ним смеялись, правда, не очень весело потому, что дрючил нас он по полной программе.
   
    Позже, ознакомившись с рядом работ по психологии, некоторыми исследованиями военно-политической Академии им. Ленина и проанализировав ряд эпизодов собственной жизни, я понял, что подполковник Губа был во многом прав. Подробнее…
   
    Все, ну или почти все, знают, что строевая подготовка сплачивает коллектив, повышает слаженность взаимодействия, управляемость и делает много ещё чего полезного. Не буду много распространяться по этой теме. Однако, есть ещё один аспект этого прекрасного занятия.
   
    Дело в том, что в стрессовой ситуации у человека (особенно не подготовленного) медленно, но верно отключается функция центральной нервной системы, отвечающая за рациональное мышление, а, следовательно, за рациональные действия (вторая сигнальная система). Человек в стрессовой ситуации начинает походить на животное (не пишу о том, что некоторые и в нормальной жизни очень на них походят, причём отнюдь не на самых благородных), а группа людей (толпа) соответственно походить на стадо. Это естественные биологические реакции. При сильном стрессе человек (группа людей) стремиться впасть в панику или ступор.
   
    Ряд примеров. Танкобоязнь первого периода Великой отечественной войны. Солдат вылезал из окопа под пули, когда на него двигался вражеский танк, хотя уцелеть в окопе шансов намного больше.
   
    В экспедициях по местам былых сражений (у нас в школе был очень сильный экспедиционный отряд) ребята наблюдали такую картину: останки бойцов в ряде случаев образовывали буквально груды костей. Наш военрук (он прошёл всю войну на фронте) объяснял это тем, что необстрелянное пополнение при артобстреле противника сбивалось в кучу (как животные), и, при попадании снаряда, так и погибало.
   
    Из исследований советского времени: Брался отличный артиллерийский расчёт. Через мощные динамики на него направлялся звук – запись шума современного боя. Расчёт еле-еле справлялся на «троечку», а то и, вообще, не выполнял нормативы.
   
    В одной книжке (для профессионалов) прочитал какой процент психологических потерь планировался в войсках в случае ядерной атаки противника. Ужаснулся. Цифры помню плохо, но больше половины личного состава превращаются просто в обузу. Способных быть командирами (т.е. сохранять рациональное мышление) меньше четверти.
   
    Расскажу, как я первый раз стрелял из автомата Калашникова (АК без М, отдача хорошая). Было это классе в 9-ом или 10-ом средней школы, я, к этому времени имел 3-ий разряд по стрельбе из «мелкашки». Стрельбище в Подмосковье. Упражнение простое: 100 метров, круговые большие мишени (номер мишени не помню, больше по таким не стрелял), 10 патрон, одиночными, время не ограничено, одновременно стреляют около десятка человек. Фишка в том, что места для стрелков и остальное помещение стрельбища за стрелками было обито листами металла, а следовательно звук от выстрелов был ужасающ. Первый патрон. Я прицеливался, затем пытался прицеливаться, потом лихорадочно давил на спуск. Результат: одна «8» - здорово, 2 пули задели мишень где-то в молоке и всё. У других, таких же «орлов», как я, не лучше.
   
    Более поздние примеры опущу, суть одна и та же. Я думаю, многие и сами замечали, что под давлением, реальным или принимаемом за реальное – не важно, действия и мысли становятся не те, что в спокойной обстановке. Потом человек переживает: «ну как же я так лоханулся», а ведь всё естественно.
   
    Так, причём же здесь строевая подготовка…? В объёме школьно-пионерской программы действительно не причём. Но если, как мы в училище, заниматься по 1,5 часа в любую погоду, несмотря на мороз, жару, дождь и т.д., то происходит следующие. Мозги (вторая сигнальная система) начинают отключаться, ты немного «плывёшь». Команды командира начинаешь выполнять, не думая, на автомате. Если командир ты сам, то учишься командовать, выполняя своими людьми те действия, которые считаешь нужными, именно, под нагрузкой. Приходит уверенность, что твои команды должны быть исполнены в любой обстановке. То есть происходит прекрасная имитация стрессовой ситуации и манере поведения в ней. Девушек от подобного «издевательства» лучше освободить, им и так свойственно выполнять уверенные команды в стрессовой ситуации – природа, есть и другие причины.
   
    Существуют и другие методы тренировок, но строевая подготовка, думаю, остаётся одним из наиболее доступных и эффективных методов. А залогом выполнения задачи с минимальными издержками в стрессовой ситуации, т.е. под давлением, служит, именно, управляемость, т.е. подчинение действий единой воле командира. Командир сказал лечь, значит надо лечь. Если командир плохой, то кирдык, но разборки с ним лучше оставить на потом, если потом настанет.
   
    Вопросы самоорганизации и сетевых структур – это другие вопросы. А людям, которые хотят занимать в нашем обществе какую-то значащую, активную позицию, а не быть спокойно идущим на убой стадом, без стрессовых ситуаций не обойтись.
Долговременное моё бытие в нижних чинах приобрело мне грубость в поступках...и удалило от познания светских наружностей. А.В.Суворов.
azamat75
Мастер
Мастер
 
Сообщения: 1492
Зарегистрирован: 21 янв 2010, 22:55

Re: Полезные советы от вояк

Сообщение azamat75 » 22 мар 2011, 20:02

В начальной стадии "миротворчества" ещё когда ВС функционируют основной деятельностью выживальщиков (кроме тех кто сам за себя) должно стать противодействие агентам влияния, специальным агентам и РДГ в частности вычисление и по возможности задержание наводчиков с ЛЦУ с дальнейшим потрошением и передачей в органы военной контрразведки. Так же пытаться войти во взаимодействие или лучше действовать в интересах контрразведки создавая сеть сбора информации и нейтрализации противника.
Долговременное моё бытие в нижних чинах приобрело мне грубость в поступках...и удалило от познания светских наружностей. А.В.Суворов.
azamat75
Мастер
Мастер
 
Сообщения: 1492
Зарегистрирован: 21 янв 2010, 22:55

Re: Re: Полезные советы от вояк

Сообщение Беглец » 20 июл 2011, 07:02

Сегодня как идиот в гарсингах просто с носками рванул по тайге, блин задумался сразу о портяночном материале, бляяя носки никак не катют, ну или тады в тапочках ;D Подбираю материал , с портянками таки надежнее у нас >:(
Аватара пользователя
Беглец
Мастер
Мастер
 
Сообщения: 1037
Зарегистрирован: 29 дек 2010, 03:44

Re: Re: Полезные советы от вояк

Сообщение Граф » 20 июл 2011, 17:09

если обувь не идеально по ноге, то портянки незаменимы
Аватара пользователя
Граф
Мастер
Мастер
 
Сообщения: 1119
Зарегистрирован: 30 ноя 2010, 07:08
Откуда: СССР

Re: Re: Полезные советы от вояк

Сообщение Беглец » 21 июл 2011, 03:48

Нда , ног не сбил конечно но трезво оценивая-все же портянки!
Аватара пользователя
Беглец
Мастер
Мастер
 
Сообщения: 1037
Зарегистрирован: 29 дек 2010, 03:44

Re: Re: Полезные советы от вояк

Сообщение azamat75 » 05 авг 2011, 03:41

Особенности американской бронетехники

История знает немало примеров, когда соперничество двух видов вооружения, предназначенных лишь для противодействия друг другу, в результате доводило их до совершенно абсурдных форм. Так было с латами и копьями рыцарей. Вооружение конных воинов в ходе многовековой эволюции приняло малопригодную для ведения реальных боевых действий громоздкую форму - всадник представлял собой неуклюжую неповоротливую фигуру, закованную в непробиваемые латы и способную лишь, разогнавшись на коне, хорошенько вдарить тяжелым копьем в щит соперника на турнире. Когда такого рыцаря выпускали на поле боя, он, легко пробив первые ряды противника, оказывался практически беззащитен перед легкими пешими воинами, которые просто сдергивали его крюками с коня и приканчивали кинжалами. А когда появилось стрелковое оружие, то подобные фигуры на поле боя превратились в особенно удобные мишени для аркебуз и мушкетов.

То же самое произошло и с современными танками. Еще в самом начале Второй мировой войны, когда произошли первые танковые сражения, вместе с ними началась и бессмысленная гонка бронетанковых вооружений. Несмотря на то, что в реальности танки редко вступали в поединки друг с другом, конструкторы, создавая новые машины, в первую очередь учитывали характеристики аналогичных вооружений противника: танк учили воевать с танком. Еще во время той войны сложилась концепция, которая продолжает владеть умами танкостроителей до сих пор. Танки стали оснащать дифференцированным бронированием, особенно тщательно защищая наиболее уязвимую во время наступления лобовую проекцию машины. Затем танки стали лишать лишнего стрелкового вооружения, которое, как казалось конструкторам, ослабляло броню в случае попадания снаряда. Все это делалось вопреки опыту, который приобретали танкисты в городских боях, где самым опасным противником были не танки противника, а его пехота, вооруженная противотанковыми гранатометами.

Эта же тенденция сохранилась и во времена Холодной войны, когда США и СССР смотрели друг на друга сквозь прорези прицелов, а каждый вид вооружений создавался в расчете на противостояние с конкретным оружием единственного вероятного противника. В результате обе страны, и наследница советской империи Россия, и США, столкнулись с одним и тем же - танки, призванные уничтожать друг друга в чистом поле, оказались уязвимы под огнем партизан, вооруженных старыми гранатометами и самодельными минами.


Чего боится американский танк

После печальнопамятного штурма города Грозный в новогоднюю ночь 1995 года, когда под огнем чеченских боевиков погибли несколько частей российской армии, имидж российских машин значительно поблек. Напротив, победив армады устаревших иракских танков советского производства в 1991 году, американские M1A2 Abrams заработали репутацию сверхзащищенных и сверхнадежных машин, способных буквально сметать с лица земли целые танковые армии. Между тем успех первой иракской кампании в значительной степени был обусловлен именно тем, что боевые действия происходили в пустыне, а американских танкистов поддерживали с воздуха вертолеты и самолеты.

Нельзя сбрасывать со счетов также и тот факт, что не только старые Т-55, но даже и вполне современные машины Т-72 находились на вооружении иракской армии в своей базовой модификации - без современных средств противодействия противотанковому оружию, систем наведения и т. д. Получилась та самая показательная полномасштабная война, о которой может мечтать любой военачальник - врагом Пентагона была многочисленная, но плохо обученная армия, неспособная маневрировать и отражать удары авиации. Так родился миф о непобедимости американского танка "Абрамс".

В июне 2004 года американское рейтинговое агентство Forecast International поставило "Абрамс" на вершину танкового рейтинга, не включив в него ни одну российскую (советскую) машину. Напомним, позиции в этом хит-параде распределились следующим образом: первое место занял "Абрамс", второе досталось израильскому Merkava Mark IV, третье - японскому Type 90, четвертое - немецкому Leopard 2A6, пятое - британскому танку Challenger 2. При этом эксперты агентства заявили, что столь высокую оценку американский танк заслужил во многом благодаря тому, как он проявил себя в первой и второй иракских кампаниях.

Между тем как, собственно, воевали "Абрамсы" в Ираке в 2003 году, до сих пор не знал никто. Пентагон, декларирующий прозрачность информации о боевых операциях на Ближнем Востоке, на деле не публиковал отчетов о том, как действовали "Абрамсы", какие они несли потери и насколько эффективным было их применение. Как и во время "Бури в пустыне", новостные передачи телеканалов пестрели остовами сожженных "тэшек" и БМП, между которыми крайне редко попадались вкрапления американских машин. Изредка в заявлениях военачальников проскальзывали фразы о том, что большинство танков было потеряно в результате поломок, а те, что были подбиты, на самом деле уничтожили сами танкисты, чтобы слегка поврежденные машины не достались врагу.

В конце 2004 года в интернете появился документ, озаглавленный "Уроки усвоены" (Lessons Learned - файл PowerPoint). Его авторы попытались суммировать опыт, накопленный американскими танкистами в ходе боевых действий иракской войны. Как утверждается в этом докладе, танки "Абрамс" проявили себя с самой лучшей стороны - в ходе боев критических потерь не зафиксировано. "Несколько танков были разрушены в результате "вторичных последствий" (secondary effects) воздействия вражеского оружия. Большинство потерь были вызваны механическими поломками, в результате которых танки либо уничтожали сами экипажи, либо их разбирали иракцы", - говорится в документе. Главный вывод, который делают его авторы, - "танк "Абрамс" проявил себя с самой лучшей стороны, продемонстрировав высокую маневренность, огневую мощь, а также прекрасную защиту экипажа".

Отметим, что если "вторичными последствиями" считать взрыв боезапаса или пожар в моторном отделении, то оружие, которое вызывает такие последствия, следует называть "эффективным противотанковым средством", которое весьма умело применили в бою. А когда танк, у которого заглох двигатель, остается на территории, захваченной противником, то это означает, что его, напротив, применяли крайне неумело - в противном случае подогнать ремотно-эвакуационную машину не составило бы труда. Такие случаи были нередки в Грозном, но тогда действия российских военачальников подверглись жесточайшей критике.

30 марта на сайте американской газеты USA Today была опубликована, без сомнения, сенсационная статья. В ней, впервые после начала нынешней иракской кампании, были опубликованы данные о потерях американских танков в Ираке. Кроме того, автор (кстати, зовут этого американца Стивен Кузнецов), привел обобщенные данные о том, как именно уничтожались "Абрамсы".

Итак, судя по данным USA Today, с начала кампании в Ираке, то есть с весны 2003 года, Пентагон потерял в этой стране около 80 танков "Абрамс", что в 4,5 раза превышает потери в первую иракскую войну, когда на поле боя остались лишь 18 машин. Вообще-то для двухлетней войны и 80 единиц - это совсем немного, однако если учесть, что иракцы, в отличие от чеченских боевиков, не применяли против танков ПТУРы, а сражались лишь при помощи самодельных мин и противотанковых гранатометов, то придется серьезно усомниться в достоинствах "лучшего танка в мире".

К сожалению, источники Кузнецова не раскрыли более подробных данных о том, как действовали партизаны против "Абрамсов" (это понятно - зачем объяснять врагам, как лучше бороться со своей бронетехникой), однако, судя по немногочисленным фотографиям, заявлениям американских военачальников, а также сообщениям прессы, основным оружием партизан все-таки остаются мины. Действительно, укреплять танк до бесконечности невозможно - в конце концов, на дороге всегда можно зарыть несколько сотен килограммов взрывчатки. Если постараться, то и несколько тонн. И тогда взрывай хоть бронепоезд.

Сложнее обстоит дело с ручным противотанковым оружием. Как известно, современные управляемые противотанковые ракеты теоретически способны уничтожить любой танк. Однако, как утверждают в Пентагоне, ни одного новейшего российского или другого комплекса на вооружении у иракской армии или повстанцев не было и нет. Что не мешает им с успехом выводить из строя "Абрамсы" при помощи относительно примитивных РПГ-7, оснащенных моноблочными неактивными кумулятивными гранатами.

Броня "Абрамса" сделана по британской технологии Chobham и представляет собой два слоя стали, между которыми находится наполнитель, включающий в себя пластины из обедненного урана - это делает ее устойчивой к кумулятивным снарядам - кумулятивная струя прожигает лишь верхний слой брони и рассеивается между ним и вторым. Однако действительно эффективной броня является лишь в передней - лобовой - части машины. Сбоку, а особенно в самом уязвимом месте танка - нижней боковой части корпуса, "Абрамс" вполне уязвим для гранатометчиков. "Это умный враг, который знает все уязвимые места танка, знает, куда надо стрелять", - так охарактеризовал своих противников полковник американской армии Расс Голд, который командовал танковой бригадой в начале иракской войны.

Стандартная тактика иракских партизан мало чем отличается от того, как действуют чеченские боевики. Видимо, это наиболее эффективный метод уничтожения танка: сначала под ним взрывают мощный фугас, который обездвиживает машину, а затем с нескольких точек его расстреливают одновременно пять-шесть гранатометчиков, стараясь попасть в корму, где находится моторный отсек, и в боковую проекцию, где броня слабее. При этом пулеметчики и снайперы отсекают сопровождающую танк пехоту, если такая есть.

Согласно информации USA Today, в нынешней войне, в отличие от "Бури в пустыне", в результате обстрелов боевых машин погибли 15 военнослужащих - пятеро сгорели в танках, когда те подрывались на минах, а еще десять человек были убиты, когда ехали, высунувшись из люка. При этом, правда, специалисты отмечают, что, несмотря на все вышесказанное, "Абрамс" все равно остается самой безопасной машиной на поле боя. Дело в том, что из 1100 танков, дислоцированных в Ираке, почти 800 хотя бы единожды подвергались нападению партизан. Из них были уничтожены 80, или всего 10 процентов. Это совсем неплохой показатель для боевой машины, однако и он не устраивает Пентагон.
Особенности американской бронетехники

Разумеется, основной причиной потерь является тактика использования танков. Во время боев в Фаллудже "Абрамсы" пришлось ввести в город - боевиков, укрывавшихся в зданиях, нельзя было достать ничем, кроме танковых орудий (что звучит несколько странно, учитывая, что американцев активно поддерживала авиация). Именно в этом городе танкисты понесли ощутимые потери.

Однако дело не только в тактике. "Абрамс", как и новейшие российские Т-80 и Т-90, оказался совершенно беззащитен перед противотанковым оружием. Водители получали травмы, когда ударная сила самопальных взрывных устройств передавалась через металлические сиденья, прикрученные к корпусу машины. Чтобы переговорить с пехотой, экипаж полагался на перегруженные радиоканалы, приходилось обходиться устаревшим оборудованием ночного видения. Военные говорят, что ответом на эти проблемы стали комплекты переоборудования под названием TUSK (Tank Urban Survivability Kit — «Комплект для улучшения выживаемости танка в городских условиях»), начавшие поступать в Ирак в октябре 2007 года после двух лет разработки. Улучшения включают в себя новое плетеное сиденье для водителей, амортизируемое пятью ремнями, больше оборудования для тепловидения и пулемет .50-го калибра, позволяющая Абрамсу сражаться в тех местах, где применение его главного орудия было бы слишком опасно для гражданского населения. Теперь этот танк, переживший несколько модернизаций, похоже, подвергнется еще одной - противопартизанской. В ходе нее "Абрамс" получит, по крайней мере, шесть конструкционных изменений и дополнений:
— На башне будет установлен щиток для пулемета. Из этого пулемета может стрелять заряжающий, если боевая обстановка не позволяет использовать пушку.
— Танк получит второй пулемет, управляемый из башни дистанционно. Его можно задействовать, если заряжающий по каким-либо причинам не может высунуться из люка. Такой системой, кстати, уже оснащены российские танки.
— Моторное отделение защитят противокумулятивной решеткой, которая заставит гранаты РПГ взрываться, не долетая до брони.
— По бокам установят дополнительные экраны, которые защитят элементы подвески и тонкую бортовую броню.
— Сзади будет установлен телефон для того, чтобы сопровождающие танк пехотинцы смогли по нему связаться с экипажем.
— Наконец, в боезапас будут включены шрапнельные боеприпасы, эффективные против небронированных машин и солдат. Один выстрел таким снарядом будет равен 1100 выстрелам из стрелкового автоматического оружия.
Особенности американской бронетехники
1. Телефон пехоты. Телефонная трубка на корпусе позволяет экипажу танка и солдатам пехоты общаться между собой.
2. Пулеметный щит. Прозрачная пуленепробиваемая пластина защищает солдата от огня стрелкового оружия.
3. Реактивная броня. Взрывные плиты нейтрализуют проникающую мощь ракетных гранат.
4. Пулемет. Командир танка может стрелять из этого .50-калиберного пулемета, находясь внутри.

Схема защиты членов экипажа. Изоляция членов экипажа от возможной детонации боекомплекта за счет размещения большей его части в кормовой нише башни, изолированной от боевого отделения раздвижными бронезаслонками, кроме того, в крыше башни над боекомплектом установлены три специальные вышибные пластины, направляющие зрывную волну при взрыве боекомплекта наружу.

Все эти нововведения, конечно, помогут танкистам избежать неприятных последствий обстрелов, но как противостоять самому эффективному средству поражения танков - минам? И смогут ли телефоны и экраны помочь при обстреле танка новейшими ПТУРами?



Как остановить основной американский танк М1А1 (А2) "Абрамс"


Особенности американской бронетехники

Действительно, основной боевой танк М1А1 (А2) «Абрамс», а также его модификации имеют высокую защищенность лобовой проекции, которая составляет порядка 550-770 мм (в зависимости от модификации) от оперенных бронебойных подкалиберных снарядов и порядка 800-1110 (в зависимости от модификации) от кумулятивных средств поражения. Однако, речь идет о бронировании самых защищенных участков, составляющих менее 50% лобовой проекции танка.
Особенности американской бронетехники
1-зеркало для выверки прицела наводчика; 2-120-мм гладкоствольная пушка; 3-габаритный фонарь; 4-зеркало заднего вида; 5-фары; 6-пульт водителя; 7-смотровой перископический прибор водителя; 8-сиденье водителя; 9-окно лазерного прицела-дальномера и тепловизора; 10-7,62-мм спаренный пулемет; 11 -смотровой перископический прибор наводчика; 12-панорамный перископический прицел наводчика; 13-сиденье командира; 14-крышка люка командира; 15-крышка люка для доступа к гидроаккумуляторам и гидросистеме; 16-крышка люка заряжающего; 17-крышка для доступа заряжающего; 18-боеприпасы (15 штук); 19-кормовые ниши для хранения ЗИП и брезента (либо маскировочной сети); 20-датчик ветра; 21-гранатометы для дымовых и осколочных гранат; 22-кольцевой радиатор с вентилятором (два блока); 23-выпускные решетки отработанных газов; 24-бортовой редуктор, ведущее колесо; 25-гусеница со съемными резиновыми подушками, обрезиненной беговой дорожкой и резинометаллическими шарнирами; 26-опорный каток; 27-аккумуляторные батареи (восемь штук); 28-решетка ФВУ; 29-дверца люка для загрузки боеприпасов; 30-ограждение (барбет) погона башни; 31 -крышка люка для доступа к баку; 32-сиденье заряжающего; 33-лобовая и бортовая многослойная броня башни; 34-многослойные бортовые экраны; 35-боеприпасы пушки (27 штук); 36-ФВУ; 37-направляющее колесо

В остальных же участках поражение танка не составляет труда для умелого и осведомленного о слабых зонах бронирования бойца. Кроме того, данные по испытаниям танка М1А1НА с усиленной бронезащитой, выполненной из компазиционных материалов, показали, что приводимые в открытых источниках данные о его бронезащите сильно завышены и для указанной модификации составляют не более 550-600 мм на дистанции 1000 м от против оперенных бронебойно-подкалиберных снарядов и порядка 800 мм от кумулятивных средств поражения.

Для успешной борьбы с этим грозным противником нужно знать уязвимые места этого танка. Борт танка в задней части представляет из себя до 7 см стали (экранов) и 3 см броневой стали корпуса. Такая преграда поражается пушками 2А42/2А72.
Особенности американской бронетехники
Уязвимые места боковой проекции танка М1А1 (А2) «Абрамс»

— Бей стрелково-пулеметным огнем по приборам наведения.
— Бей по пушке.
— Бей по большему зазору между бронированием корпуса и башни.
— Зазор настолько велик, что попасть под башню "Абрамса" можно с большого расстояния.
— Бей по бортам корпуса, их можно пробить даже пре помощи старых моделей РПГ.
— Бей по кормовым нишам башни.
— Бей очередями из 30-мм пушки БМП-2 по бортам корпуса (участки обозначены на рисунке1).
— Дистанция уверенного поражения при использовании ракеты ПТРК «Фагот» при угле встречи от 38 до 90 градусов составляет до 2000 метров.
Особенности американской бронетехники
Уязвимые места лобовой проекции танка М1А1 (А2) «Абрамс»

— Вся зона вокруг орудия и характерный треугольник под ним.
— Верхняя лобовая деталь танка значительно слабее, поэтому танкистам и противотанкистам рекомендуется бить именно туда.

Современное противотанковое вооружение россиянской армии способно уничтожить или вывести из строя любой тип вражеского танка. Однако, если их по какой-либо причине нет в наличии, с танком М1А1 (А2) «Абрамс» можно бороться и устаревшими средствами, например при помощи моноблочных кумулятивных гранат для гранатомета РПГ-7 (Гранаты ПГ-7, ПГ-7В, ПГ-7 ВМ рекомендуется применять по участкам бортовой проекции указанной на Рисунке боковой проекции танка, а также по кормовой нише башни). Бей по танку только тогда, когда он подставит бок (38-90 градусов).
Особенности американской бронетехники
Распределение бронирования танка М1А1 (А2) «Абрамс»
Размещение бортовых экранов на танке М1А1 (А2) «Абрамс»
Cерый – бронирование от 20, до 70 мм
Красный - бронирование от 600 до 770 мм
Желтый - бронирование до 80 мм (при обстреле под прямым углом)

Гранаты ПГ-7ВЛ, и ПГ-7ВР (Бронепробиваемость 500-750 мм) можно применять по любым участкам бортовой проекции и по уязвимым участкам лобовой проекции.

Исходя из опыта борьбы иракцев с американскими танками рекомендуется:


1. Создавать специальные команды, которые должны иметь в своем составе пулеметчика и снайпера для защиты от пехоты, прикрывающей танк противника.

2. Места для засад должны выбираться в участках, ограничивающих передвижение танков.

3. Расположение засады должно обеспечивать отрезание путей отхода и запирание машин в секторе уничтожения. Классический пример проведения танковой засады - подвиг старшего-лейтенанта Зиновия Константиновича Колобанова и его танкистов. Которые в августе 1941 года в одном бою вывели из строя 42 немецких танка.

4. При ведении боевых действий в городе, необходимо использовать несколько команд, размещая их на разных уровнях - в подвалах, на первых-третьих этажах зданий. Для надежного поражения танка, по нему рекомендуется одновременно производить до 5-6 выстрелов из РПГ с различных направлений. Так действовали немца в апреле 1945 года при обороне Берлина. Жуков при штурме Берлина потерял 2 полнокровные танковые армии.

5. Обстреливать бронеобъекты рекомендуется сверху, с флангов и с тыла. Выстрелы по лобовой броне малоэффективны и способны лишь демаскировать гранатометчика.


Вторая Иракская война выявила слабые места американских танков М1А1 (А2) "Абрамс" и окончательно развеяла миф о его неуязвимости, тщательно насаждавшийся в течение последнего десятилетия.

Лобовая броня башни и корпуса «Абрамса» все еще обеспечивают хорошую защиту от противотанковых средств находившихся на вооружении Иракской армии. Однако бортовая и кормовая проекции остаются уязвимыми даже для гранатометов, разработанных в 60-е годы прошлого века. Также были зарегистрированы случаи вывода из строя танков огнем со стороны кормы как 25-мм пушек «своих» БМП «Бредли», так и 30-мм пушек БМП-2. Не является секретом и то, что не укладываясь в отведенные весовые ограничения американские конструкторы вынуждены были пожертвовать бронированием бортов корпуса, который обеспечивает защиту от бронебойных снарядов 30-мм пушки только при курсовом угле +- 30 градусов, где установлены бортовые экраны толщиной 70 мм. Остальные участки борта из себя 5 мм мягкой стали, за которой идет 30 мм броневой стали корпуса. Такая преграда поражается пушками 30 мм пушками БМП-2 с 2000 м (при использовании бронебойных подкалиберных снарядов), при использовании обычных бронебойных снарядов эта дистанция несколько ниже.

По данным зарубежных специалистов реактивные гранаты ПГ-7В п с вероятностью 55% поражают «Абрамс» в борт башни и борт корпуса над катками. С вероятность 70% - в крышу башни.

Выяснилось также, что "Абрамсы" в полевых условиях "сжигают" больше горючего, чем им положено по норме. Были трудности с доставкой запчастей для вышедших из строя машин, в результате чего многие поврежденные танки не удавалось отремонтировать и они были разобраны на запасные части для ремонта своих более удачливых собратьев.

По информации официальных источников на основе действий 3-й Механизированной дивизиии США можно сделать следующие выводы о уязвимости танка «Абрамс»:

— Ракет «Корнет» в Ираке не обнаружено
— Верх, бока, и тыловая броня восприимчивы к поражению.
— Зарегистрированные случаи, где 30 мм бронебойные снаряды пробивали танк с тыла.
— Левая и правая сторона бортовых экранов, пробивается РПГ.
— Косметические повреждения при поражении противопехотными выстрелами к РПГ.
— Не отмечено случаев, поражения танков противотанковыми минами (в отличии от 1991 года).
— Вышибные панели на башне работали штатно, зарегистрированные случаи попадания в боеукладку к гибели экипажа не приводили.
— Двигатель продемонстрировал низкую надежность и крайне высокую пажароопасность.
— Для полного поражения танка достаточно 1 термитной гранаты (внутрь), 2 ракет «Майверик» или выстрела БПС (в область боеуклдки)
— Для вывода танка из строя достаточно от одного выстрела РПГ по боковым частям корпуса.

На многих уничтоженных «Абрамсах», пораженных огнем ручных противотанковых гранатометов типа РПГ-7 в борт, противокумулятивные экраны пробивались даже гранатами ПГ-7В (это один из наиболее старых типов гранат для РПГ-7), и ее кумулятивной струи было достаточно, чтобы после экрана пробить и бортовую броню.

Имелись случаи безвозвратных потерь из-за воспламенения вспомогательных силовых установок (ВСУ) и/или воспламенения емкостей с запасами ГСМ, которые попадали в моторно-трансмиссионное отделение и тем самым воспламеняли двигатель. Так сгорел один «Абрамс» («из-за вторичного эффекта»), который был обстрелян из 12,7-мм пулемета ДШК. Пуля попала в левую заднюю часть башни, где как раз и расположена ВСУ, пробила ящик, вывела из строя установку, а горящее топливо и масло из нее устремились вниз, в МТО. Произошло возгорание силовой установки, которая полностью выгорела, танк восстановлению не подлежит. Кстати, о ВСУ танка «Абрамс».

По материалам Автобронетанкового управления армии США (TACOM) и центра изучения опыта сухопутных войск США (CALL) 3-й Механизированной дивизией за 21 день проведения операции огнем противника или в результате дружественного огня было поражено всего 23 танка M1A1 «Абрамс» и БМП M2/M3 «Бредли». Пятнадцать из них (включая девять «Абрамсов» и шесть «Бредли») были поражены из РПГ-7. Один танк этой дивизии в результате обстрела из стрелкового оружия и, как следствие, неуверенных действий механика-водителя, упал с моста в реку Тигр, экипаж погиб.

После официального окончания операции «Свобода Ираку» потери бронетехники коалиции не только не уменьшились, а наоборот возросли. Главным врагом для танков и БМП сейчас являются противотанковые гранатометы и фугасы, которые устанавливают иракские партизаны, на маршрутах патрулирования американских войск.

Так, например, 27. 10. 2003 в 40 км от Багдада к северо-востоку от города Баллад была подорвана новейшая модификация танка «Абрамс» М1А2 SEP (System Enhanced Package) из состава 4-й Механизированной дивизии США. Танк подорвался на самодельном фугасе, который состоял из нескольких артиллерийских снарядов. В результате подрыва башня танка отлетела на 30 метров.

Также не подтвердили своей надежности топливные баки танка, расположенные в передней части танка с обоих сторон от механика-водителя, в обеих зарегистрированных случаях попадание в них приводило к уничтожению танка.

Кроме проблем в результате огня противника танк M1A1 также показал низкую эксплуатационную надежность и очень большую пожароопасность.
Особенности американской бронетехники

Наличие большого количества сложных и склонных к отказу систем и подсистем приводило к тому, что многие машины просто не способны были выполнять поставленные задачи. К таким системам, по мнению американских экспертов, относятся система управления огнем, радиостанция и другие электронные системы, которые должны регулярно перепроверяться и выверяться после воздействия на них вибрации и сильных ударов во время боя.
Особенности американской бронетехники




Боевая машина пехоты БМП М2 «Bradley» и боевая разведывательная машина БРМ М3

Машина боевой поддежки Брэдли

БМП «Брэдли» поступила на вооружение в 1981 году, всего было выпущено более 7000 машин всех вариантов. Применялась войсками США в войнах в Персидском заливе, Афганистане и Ираке. На данный момент БМП M2 Брэдли является одной из используемых машин.
Особенности американской бронетехники

На базе М2 созданы БРМ М3, 240-мм РСЗО MLRS и ATACMS, машина РЭБ EFVS; КШМ М4, санитарно-эвакуационные машины AMEV и ATTV, транспортер боеприпасов FAALS; РЛС контрбатарейной борьбы «Fire Finder», машина передовых артиллерийских наблюдателей М7, ЗРК ADАТS и «Кроталь».

В башне БМП М2 установлена 25-мм автоматическая пушка М242 «Bushmaster». Из пушки можно вести огонь одиночными выстрелами и очередями с темпом стрельбы 100 или 200 выстрелов в минуту. Боекомплект пушки состоит из 900 выстрелов с бронебойными подкалиберными и осколочно-фугасными снарядами, из них только 300 выстрелов готовы к применению, а остальные 600 находятся в боеукладке.
Особенности американской бронетехники
Особенности американской бронетехники
Основные отличия БРМ М3 «Bradley» от БМП М2

Боевая разведывательная машина М3 «Bradley», принятая на вооружение армии США одновременно с М2, внешне мало отличается от БМП.
Главные отличия:
— заглушенные крышками на клепке амбразуры;
— отсутствие смотровых блоков на правом борту;
— дополнительные антенны.

Основное вооружение не изменилось, но боекомплект пушки увеличили до 1500 выстрелов (900 из них в башне в лентах на полике башни), спаренного пулемета – до 4300 патронов, а ПТРК – до 10 ракет (находятся в кормовом отделении справа).

Корпус и башня БМП М2 и М3 выполнены из алюминиевой брони. В лобовой части и по бортам корпуса применено разнесенное бронирование (сталь-алюминий) с заполнением внутреннего пространства между листами полиуретановой пеной. Днище корпуса усилено противоминным стальным листом.
Особенности американской бронетехникиОсобенности американской бронетехники
Внутренняя компоновка БРМ М3 «Bradley»

НА БМП М2 для поражения живой силы противника десантом служат закрепленные в 6 шаровых установках (амбразурах) по бортам и в корме корпуса 5,56-мм автоматы М231 (специальная модификация винтовки М16А1 с укороченным и утолщенным стволом).

С началом агрессии США в Ираке боевые машины М2 и М3 «Бредли» широко использовались в составе боевых разведывательных дозоров (БРД) и батальонных тактических групп БТГР Сухопутных войск США. Действиями мобильных БРД в составе нескольких танков М1 и боевых машин М2 (М3) совместно с разведывательно-ударными вертолетами ОН-58D «Кайова Уорриер» американцы «прощупывали» оборону иракцев, уничтожая выявленные очаги сопротивления огнем артиллерии и авиации, а затем действиями БТГР бригад.

БМП М2 и БРМ М3 «Бредли» первых модификаций оказались довольно уязвимыми от огня иракских РПГ-7 и ПТРК. На модернизированных машинах М2А2 и М2А3 (с 1988 г.) установлена динамическая защита, призванная уменьшить пробивную способность кумулятивных боеприпасов РПГ и ПТРК. На каждой БМП М2А2 (БРМ М3А2) крепятся 43 элемента динамической защиты размером 305х457х50,8 мм (на бортах и лобовой части корпуса), образуя сплошные панели.

М2А2 остается пока единственной БМП, оснащенной штатной динамической защитой. Для уменьшения воздействия взрыва ее элементов на саму машину они крепятся на прокладке из ячеистого материала, разработанного совместно с израильскими специалистами. Но даже оборудованные динамической защитой БМП остаются довольно уязвимыми огнем ПТРК и танков противника. Поскольку боевые части ПТРК стали тандемными, а обыкновенному осколочно-фугасному снаряду динамическая защита не страшна во все.

Главный козырь БМП на поле боя — это ее маневренность и огневая мощь. С первым не совсем получается при массе боевой машины более 20 тонн. Последние модернизации тянут на все 35. Что касается огневой мощи «Бредли», то, по мнению американских экспертов, она вполне соответствует условиям современного боя, и что-то кардинально менять на М2 янки в ближайшее время не намерены.

Пример: При атаке американской механизированной колоны 28 марта 2003 года в районе Эль-Фаллудж вертолетом Ми-24 с дистанции 2700 м (при досягаемости прицельного огня 25-мм пушки БМП М2 — 2500 м) шестью спаренными пусками 80-мм кумулятивных ракет С-8КОМ уничтожено 4 боевые машины М2 и М3.


Уязвимость БМП М2 и БРМ М3 Bradley


1. Части корпуса БМП М2 и БРМ М3 «Бредли» не покрытые динамической защитой, уязвимы для гранат РПГ-7 и ракет ПТРК.

2. Даже оборудованные динамической защитой БМП остаются довольно уязвимыми огнем ПТУР и танков противника.

3. Сравнительно невысокая маневренность.

4. Пуск ПТУР можно производить только с места. Перезаряжание ПУ осуществляется вручную через верхний люк десантного отделения.

5. Обзор механика-водителя с правой стороны практически полностью перекрыт крышей МТО.

6. Машины М2 и М3 очень чувствительны к подрывам на минах и особенно на фугасах. Проявляя склонность к быстрому возгаранию. В связи с тем, что топливный бак располагается практически у днища машины.

7. Обеспечение коллективной защиты десанта от ОМП было признано нецелесообразным, поскольку при спешивании происходит разгерметизация десантного отделения.

8. Уязвимость машин сзади и сзади-сверху для гранат гранатометов и ракет ПТРК.

9.Бортовая броня не защищает «Bradley» от пуль 14,5-мм советского пулемета КПВТ.

Особенности американской бронетехники

С 2009 года американцы реализуют программу модернизации техники Block 2. По замыслу разработчиков программы модернизация превратит машину в еще более эффективное боевое средство. БМП будет оснащена более мощным двигателем (800 л.с. против 600), пушкой калибра 30 или 40 мм и усиленной броней (или системой активной защиты для уничтожения противотанковых ракет и выстрелов реактивных гранатометов). Камеры наружного наблюдения обеспечат обзор в 360 град. Также планируется улучшить конструкцию огнетушителя. Для лучшей защиты от мин и фугасов клиренс БМП будет увеличен с 11 дюймов до 18 (460 мм). Днище машины будет усилено. Топливные баки будут менее склонны к возгоранию, для чего будет применена система, которая используется на внутренних топливных баках истребителей. М2 Block 2, вероятно, будет весить около 35 т, что больше массы большинства танков второй мировой войны (Т-34 и М-4).
Особенности американской бронетехники

Теперь, что касается экипажа БМП. На самом деле их не 3 человека, 4. Четвертый - это смотрящий. Дело все в том, что у американцев каждое рабочее место в БМП оборудовано мешочком для еды. В этот мешочек укладываются пирожки (типа мадоналдских), соки, йогурты, жвачки и прочее. Вот чтобы эти мешочки при опорожнении не пустовали и существует четвертый член экипажа, у которого для этих целей есть ящик. С одной стороны - это конечно очень хорошо. С другой стороны, а нужно-ли? Поскольку этот член экипажа в бою не участвует во все.



Как бороться со «Страйкером»

Названием машины послужил Kurtis Stryker (Кёртис Страйкер) — персонаж мира Mortal Kombat. Страйкер был лидером отряда по усмирению беспорядков. Так что в названии машины закладывали некий смысл. Но, как будет видно далее, перестарались. Усмирять беспорядки на такой машине можно только там, где люди не вооружены. В противном случае, усмиряльщику приходится смиряться.

До и после второй иракской войны было очень много шума по поводу этой боевой машины. Американцы вообще склонные преувеличивать что-либо, раздули собственный БТР вообще до небывалых высот. И в одно время даже решили удивить мир заявив, что на базе этой машины будет создано целое семейство боевых машин. Все это должно было вписаться в рамки программы future combat systems (FCS) - боевые системы будущего.
Особенности американской бронетехники

Особо пиарили создание из БТРа подобие некого колесного "танка". Очень это конечно красиво и ужасно гламурненько выглядит. Но. Как всегда забыли напомнить, что орудие установленное на данном танке - это орудия со снятых с вооружения танков М48 и М60. Это были основные американские танки периода войны в Корее в 50-х годах прошлого века. Для чего американцы дали второе рождение 105-мм пушкам, против кого думали воевать с такими орудиями, не понятно. Может быть девать эти орудия больше было не куда, а переплавить было жаль.
Особенности американской бронетехники

По смелому замыслу разработчиков FCS "Страйкеры" должны были уметь делать всё. И в смелых рисунках это приблизительно так и изображалось.
Особенности американской бронетехники

Во время войсковых испытаний выявилось, правда, что машина весьма, мягко говоря не того... Но, говорящим о недостатках заткнули рты и машина бодрыми темпами пошла в серию. До момента начала второй иракской компании, такими стахановскими темпами укомплектовали одну бригаду и отправили ее воевать. Наверное думав при этом о хорошем. На практике все получилось с точностью до наоборот.

Ничего кроме мата на английском языке, от американских солдат услышать в адрес "Страйкера" не получится. Уже через год в 2004 году, бригада воевавшая на страйкерах настоятельно требовала БТР М113А2, периода вьетнамской войны. Требования не были удовлетворены до конца и потому бодрится на страйкерах у американцев в Ираке и Афганистане не получалось.
Особенности американской бронетехники

Уязвимость БТР «Страйкер» выявленная в ходе боевого применения в Ираке и Афганистане:


1. Не может поворачиваться вокруг оси, имеет огромный радиус разворота. Ее радиус поворота больше, чем ширина многих улиц;

2. Менее, чем пригодна для преодоления препятствий;

3. Уязвима для огня РПГ (реактивных гранат);

4. Машина боится мин;

5. Уязвима для огня оружия калибром 12,7-мм и 14,5 мм;

6. Является целью крупных размеров (примерно размера школьного автобуса);

7. Имеет неравномерное бронирование. Местами броня противостоит оружию противника калибром до 14,5 мм (тяжелый пулемет), но она полностью уязвима от РПГ-7 (реактивных гранат), местами имеет особо уязвимые участки, например, доходящие почти до высоты плеча человека ниши колес (которые могут пробиваться стрелковым оружием);

8. Горящие шины могут погубить солдат внутри машины;

9. Даже там, где применяются керамические плитки, полная защита от 12,7-мм и 14,5-мм оружия не гарантируется;

10. Легко вооружена и не может вести стрельбу во время движения. Оружие не стабилизировано;

11. Машина является тесной. Несмотря на то, что температура внутри машины может подниматься до 120 градусов и более (по Фаренгейту), а экипаж должен находиться в машине много часов подряд, в машине отсутствует кондиционирование воздуха;

12. Проблемы устойчивости. Машина имеет тенденцию к опрокидыванию при действии в условиях бездорожья;

13. Низкая проходимость. Машина привязана к дорогам. Хотя она обладает некоторыми возможностями движения в условиях бездорожья, шины имеют тенденцию получать повреждения на твердом грунте, что приводит к застреванию в мягком или болотистом грунте;

14. Когда шины требуют замены, экипажу требуется механическое обеспечение (определенные приспособления), чтобы справиться с заменой шин, так как они достаточно тяжелые;

15. "Страйкер" не перевозит запасных шин, так как они достаточно большие по размерам, и на машине нет места для их размещения. Шины уязвимы от стрелкового оружия, воздействия бутылок с зажигательной смесью "Коктейль Молотова" или зажигательных термитных гранат;

16. Люки не бронированы;

17. Машина "Страйкер" не имеет тягового усилия, чтобы прорваться или преодолеть тяжелые преграды, например, автомобили, сцепленные вместе;

18. Внешний обзор при задраенных люках очень плохой. Она имеет непросматриваемые пространства сзади.

19. При открытом люке нет орудийного щита для наводчика. Оружие должен перезаряжать наводчик, оставаясь незащищенным.
Особенности американской бронетехники

Особенности американской бронетехники

Потому не так страшны усмирители, каковыми они являются на самом деле.


По материалам:
http://lenta.ru/articles/2005/03/30/tank
http://www.infuture.ru/article/386
http://www.pbrus.org/army/1188-kak-osta ... a1-a2.html
http://www.pbrus.org/army/1202-chem-nam ... mp-m2.html
http://www.pbrus.org/army/1198-kak-boro ... kerom.html
azamat75
Мастер
Мастер
 
Сообщения: 1492
Зарегистрирован: 21 янв 2010, 22:55

Re: Re: Полезные советы от вояк

Сообщение prapor70 » 05 янв 2012, 07:07

Советы мирным жителям при вооруженном конфликте. Очень полезная инфа.
http://depositfiles.com/files/6at2wyz8i
prapor70
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 30 дек 2011, 19:33
Откуда: Москва

Re: Re: Полезные советы от вояк

Сообщение Edelweiss1968 » 06 янв 2012, 09:23

когда вы целитесь во врага не надо представлять именно его. ищите пуговицу, карман и наводите прицел туда -мысль материальна! и это подтвердят все кто реально имел боестолкновение. лучшая цель низ живота. при ранении ног выводятся из боя трое1+2которые его будут эвакуировать. при ранении в живот пять-1+4эвакуирующих.если стоите на блоке, найдите на ограждение поста сетку рабицу, и тогда град из гранатометов вам не очень и опасен. приручите пару тройку собачек. на ночь цепляете их на расстоянии 50м от поста. запах ваш и местных товарищей разный сигнализация супер! если приходится проверять подвалы, кяризы или пещеры используйте сигнальные мины. берете несколько сигналок и привязываете их к трубке или арматурине. можно вообще заранее сваркой сварить пакет из трубок которые будут направляющими. с обратной стороны предусмотреть чтобы МУВы выступали наружу. далее заходя внутрь сперва из за угла входит рука с трубкой выдегриваешь чеку и наблюдаешь результат. свист и раскаленные звездочку творят чудеса! ракеты осветительны можно использовать и как зажигательное оружие-главное точно расчитать дистанцию. в Закавказье мы для этого дела самодельный станочек сделали с фиксированной градуировкой и пристреляли его .получалось очень даже не плохо особенно с большими калибрами-40-56 увеличенной дальности.надо еще повспоминать много интересного было!
на небе -Бог, на Земле-Россия
Аватара пользователя
Edelweiss1968
Свой человек
Свой человек
 
Сообщения: 2026
Зарегистрирован: 06 янв 2012, 00:04
Откуда: из СССР

Re: Полезные советы от вояк

Сообщение Юра » 29 мар 2015, 05:34

http://berserk711.livejournal.com/327707.html?nojs=1
На самом деле это не пост, а выдержки (и литературная адаптация) из переписки с уважаемым Михаилом Ярином.
Не буду распространяться о причинах той самой переписки, но возможно кому то она может оказаться интересной...

А общение было по трехдневнику.
Самое первое при комлектовании данного варианта рюкзака, это повторение набившего оскомину лозунга (но почему-то не теряющего своей актуальности в любом поколении пользователей) о том, что:
«Бери не то, что может пригодится, а то, БЕЗ ЧЕГО НЕ СМОЖЕШЬ ОБОЙТИСЬ»
Отсюда наш опыт и требования:

1. БИВАК (ЖРАТВА).
- горелка (требования: минимальный вес+габариты+надежность), отталкивайтесь от тех моделей, которые тестировал и рекомендует Михаил, но у нас таки рулит KOVEA)
- газ – таки KOVEA, причем вот эти: http://kovea.ru/screw-type-gas-230-g.html
Все, что больше – это уже не три дня. Совокупность в каждом мешке группы перекрывает потребность напрочь. При этом решение уже принимают командиры троек – кто берет газ, а кто нет.
- посуда – титан и около того)) Но!! Маленький момент юзера – вертикалка, типа вот такой: http://kovea.ru/escape.html
То есть не блины... ну я про форм-факторы, если ТЧО...)
- приборы столовые – только ложка – стальная, толстая, советская...)) - тепла, ламповая...
Можно край заточить и будет работать не только ложкой. Никаких вилок – извращения и излишества… (Реално можно, но в данном моменте скорее стебусь...)
И нефиг репы баловать, да-да...

2. ПРОДУКТЫ.
Основа - сухпаи (поищите по тегам у Михаила).
Все это потрошится и укладывается из расчета 1,5 сутодачи на рыло.Выкидываем лишнее – вот вам и объем.
Реально на трехдневной задаче жрать получится 1-2 раза нормально. Все остальное – т.н. дожор. Сникерсы, Марсы и прочие смеси Абалакова…
Вода – 1-1,5 литра на человека в ПЭТ-бутылке. Причем командиры троек определяют одного, кто несет 2 литра – на общедомовые нужды.
При этом перед выходом все смотрят на карту не как на красивое произведение неизвестных геодезистов и восхищаются мастерством графиков… Реально просчитывают пункты дозаправки водой.
Подытоживая:
– с собой в обязаловке средства очистки воды (увы, химия…)
– пока 1-1,5-2 литра воды в одно жало, но в каждом рюкзаке пока хватало, ибо не в Сахаре работаем.
ПОТОМУ КАК ПИТЬЕВОЙ РЕЖИМ ;))
А по этому решению оборочивайтесь к уважаемому фоггиманк...

3. ОДЕЖДА
2 пары трекинговых носков по сезону.
Термобелье по сезону, на случай, когда промок, соответственно все в пакете или в новомодных гермомешках типо вот этого:
http://www.splav.ru/goodsdetail.aspx?gi ... 5441429127
Никаких трусов, маечек-распашоночек-футболочек.
В т.ч. на себе.

4. УКРЫТИЕ ОТ ДОЖДЯ
Палатки на 3-х дневный выход не берем. Только пончо, или плащ-палатка или "пленка строительная полиэтиленовая". Но пленку за все время брали не часто - тяжелая, зараза.
Соответственно реп-шнур, в миру паракорд, купленный в ближайшем хозмаге.

5. СПАЛЬНИК...
По сезону, причем верхний слой и далеко не всегда. Причем очень далеко... Были случаи, ну да там танцевалось от задачи на самом деле, когда в феврале в предгорьях спальники не брали, причем шли на три дня, а скакали 5.
Если совсем честно, то в 80% случаев на 3-х дневный выход спальники не берем уапще...
Чуть не забыл - в обязательном порядке бивачные носки.
Каримат - в обязаловку, на внешней подвеске мешка

6. БОЕКОМПЛЕКТ
Опять все от задачи, и там много можно чего накарябать и один черт не раскрыть тему. Поэтому пляшем от автоматчика.
Дополнительно все кидают вот такую штуку в рюкзак:
http://img-fotki.yandex.ru/get/5005/vad ... a044_L.jpg
Одну упаковку, хватает.
Потому как если не хватит, то однозначно пора сваливать...
Еще могут быть куски пулеметной ленты по 25 или 50 патронов, но это опять от задачи. И я не буду здесь объяснять, почему в малых группах ПК - это таки каупитальный краусаучег...

7. СВЯЗЬ
Простой расчет - одна АКБ на один день. Т.е. три АКБ у каждого.
С учетом того, что связь дело тонкое, а где тонко, то там и рвется, у каждого в обязаловку в личной укладке выключенный сотовый с отсоединенной АКБ. На сотовый - 2 АКБ. Ессессно, все в гермоукупорке.
Кроме того, по группе ровным слоем размазываются космические аппараты типа Турайя или Иридиум. Также с 3 АКБ (реально у нас пока получается две).
Кроме того, на все фонарики-налобники-карандвшики, тактикульные фонари, коллиматоры - берется два комплекта батареек.
Солнечные батареи - вариант пичальки - у кого есть сами берут. Штатные нам не поставляют

8. АПТЕКА
Все тоже самое, что и у Михаила и в других постах сопричастных блохеровЪ описано, плюс индивидуальные лекарства на болячки каждого.
При этом мы говорим НЕ об аптеке, которая на разгрузке.
Чуть не забыл - 1,5 литра физраствора у КАЖДОГО, плюс док размазывает по группе свои ништяки (шины и т.п. вещи)
Юра
Живу я здесь
Живу я здесь
 
Сообщения: 6115
Зарегистрирован: 02 фев 2011, 19:51
Откуда: Владимир

Re: Re: Полезные советы от вояк

Сообщение Юра » 15 дек 2015, 07:45

Очень профессиональный человек по подготовки http://wolf-ops.livejournal.com/
Юра
Живу я здесь
Живу я здесь
 
Сообщения: 6115
Зарегистрирован: 02 фев 2011, 19:51
Откуда: Владимир

Re: Полезные советы от вояк

Сообщение Юра » 16 дек 2015, 07:33

http://glockmeister.livejournal.com/673379.html
Один информированный источник разъяснил некоторые моменты относительно испытаний экипировки.

Бегают солдатики МСВ, второго периода службы, годные по здоровью и выполняющие нормативы по физо, предварительно ознакомленные с экипировкой.

А теперь, как это в реале.
Призывной контингент сейчас значительно хуже, чем 30 лет назад. Все с детства сидят за компом и даже в футбол не играют. Плохое здоровье. Крайне слабая физическая форма. Низкий интеллект, отсутствие элементарных навыков. В частности, не все 18-ти летние призывники умеют обращаться с наручными часами и планировать свой день, т.к. привыкли к мобильным телефонам, будильникам, памяткам и прочему.
При этом масса экипировки за счет дополнительных средств защиты, связи, разведки выросла в 1,5 раза по сравнению с 1980-ми и в 2 раза по сравнению с 1950-ми и составляет 35..45 кг.

После первых полугода службы в учебке врачи отбирают более ли менее пригодных призывников по всем частям округа, и комплектуют из них учебную роту.
Данные товарищи в современном комплекте экипировки не могут преодолеть полосу препядствий, или провести штурм РОПа. Даже шагом, а не бегом.
Для того, чтобы они выполняли норматив на "удовлетворительно" по штурму РОПа требуется три месяца ежедневной боевой подготовки в штурмовом городке, не считая усиленного питания и организации распорядка дня под контролем врачей.
Только в результате такого "курса подготовки космонавтов" мотострелки могу начать использовать экипировку настолько, что она начинает приносить им пользу, а не вред.
ОФП при этом соответствует "отличным" показателям - 15 подтягиваний, 3 км бег за 12 мин и т.д.
Однако некоторые элементы, входящие в подготовку разведчика (преодоление 2-х метрового забора, 3-я ступенька лестницы и т.д.), они, как указывалось в статье по ссылке сверху, могут выполнять пр ивесе экипировки не более 11..12 кг. Вес же экипировки разведчика составляет 16..18 кг без учета одежды. Т.е. ОФП должна быть еще выше и значительно перекрывать армейские требования.

Изображение
Изображение
Изображение
Юра
Живу я здесь
Живу я здесь
 
Сообщения: 6115
Зарегистрирован: 02 фев 2011, 19:51
Откуда: Владимир

Re: Re: Полезные советы от вояк

Сообщение Edelweiss1968 » 16 дек 2015, 07:56

это по поводу больших рюкзаков
на небе -Бог, на Земле-Россия
Аватара пользователя
Edelweiss1968
Свой человек
Свой человек
 
Сообщения: 2026
Зарегистрирован: 06 янв 2012, 00:04
Откуда: из СССР

Re: Re: Полезные советы от вояк

Сообщение Юра » 17 дек 2015, 01:01

не только, суммарный вес всего снаряжения
Юра
Живу я здесь
Живу я здесь
 
Сообщения: 6115
Зарегистрирован: 02 фев 2011, 19:51
Откуда: Владимир

Re: Re: Полезные советы от вояк

Сообщение Edelweiss1968 » 17 дек 2015, 01:24

я это и имел в виду, просто народ кричит о том как много он упрет на своем горбу
на небе -Бог, на Земле-Россия
Аватара пользователя
Edelweiss1968
Свой человек
Свой человек
 
Сообщения: 2026
Зарегистрирован: 06 янв 2012, 00:04
Откуда: из СССР

Re: Полезные советы от вояк

Сообщение Edelweiss1968 » 19 дек 2015, 09:44

Моя боевая раскладка. Первая линия.

Моя раскладка. Как и отвечал в коментах, особо концепция не поменялось. Точнее как их было две под разные задачи и в принципе стиль войны так и остались.

Улучшилось качество. Не более.
Это из двух, вторая концепция по времени к которой я пришел.
Отвечает она в первую очередь скачко образному увеличению интенсивности ведения боевых действий и увеличивщийся номенклатуры средств огневого поражения. Сближению контактов на сверх близкую дистанцию. Вкупе с улучшением качества личного состава противника. На период июль-август 2014 года.
Одновременно ситуация с облегчением маневра, в виду выравниваний линий фронта и улучшении ситуации с транспортом. Где не партизанской действительности ждет огня отовсюду, не имея данных о наличии и расположении сил противника, а с более менее поставленой разведкой, взаимодействием родов войск, улучшении снабжения.
Ситуация допустила тогда возможность утяжеления снаряжения, меньше ходиш, больше едеш.
Одновременно сложность боев, несравнимая в целом ни с Чечней, ни с Афганистаном, в виду противоположной ситуации - теперь мы в роли ичкерийцев против целого госсдураства снабжающегося всем миром, с ручейком помощи от РФ, вынуждала к ношению большего колличества боеприпаса. Особенно в условиях того что маневр - на этой войне было действо постоянное.
А в принципе, качество личного состава не просто оставляло желать лучшего, большая часть это был абсолютный баласт. С которым геммороя было больше.
Подводя итог: это концепт снаряжения для тяжелой войны. Где хочеш нехочеш, а тащиш 40-50 кило и это нома. И это не разведка в тыл на 7 дней. Это маневренная война в условиях нехватки всего. С трудным контингентом бойцов. С острой нехваткой специалистов и с избытком полных дебилов.
Так вот. Зачем так нужно, обьяснил. Снарягу свою старую потом фотками выложу. Все осталось тогда там. Сейчас новая. Ее и покажу.


Первая линия.
1. АК 74. Резиновая ортопедическая рукоятка от Кота.(guns.talk.ru)
Лично мне - жизненно важно. Рука костенеет. Не слушается. Плюс осколок, и писать мешает и неудобней на обычной рукоятке. В принципе про цлучшеную тактительность ухватистость и пр. я молчу. Это необходимая вещь большеруким. Мне лично точность боя это повышает.
Упрощает точнее говоря.
2-14. Рпс. Пояс мягкий. Y-образные подтяжки. От Карбида. Ю образные подтяжки вместо Х образных. Х образные слетают под броней.тяжело регулируемые. Думаю еще над Н образными.
2. Подсумок пистолетный сдвоеный сплав. Складная ложка. Нож викторинкс.
3. Парный сдвоенный АК-шный подсумок ССО. БК 4 30-ки.
4. Сброс большой. Производство Карбид.
5. Подсумок ССО на 5 вогов.
6. Подсумок органайзер малый. Комплектация - израильский 6 дюймовый ИПП. CAT турникет.
7. Сухарка. ССО. Старого типа, веревочная затяжка. Привык к такой.
8. Пончо австрийское прорезиновое.
9. Подсумок под ИПП Сплав. В нем ИПП старого типа, коий я больше уважаю и жгут эсмарха.
10. Подсумок под дым.
11. Нож кизляр. Обычная финка только прорезиновая рукоятка и набалдашник стальной.
12. Спутник. Иридиум.
13. Сдвоенный подсумок Voin.
14. Сдвоенный гранатный ССО.
15. РГО.
16. Аист - тепловой пакет.
17. 5 Вогов. Обычные. П-шки не использую. Только в исклбчительных случаях. Был негативный опыт.
18. 2 магазина обычных, 1 пластиковый польского производства.
19. Балаклава Elite Issue. Негорючая. С сеткой на макушке для вентиляции. Мой выбор.
20. Флисовая шапка. Постоянный спутник.
21. Petzl Tactikka XP. Nait Etz. Влагонепроницаемый, нз-шный фонарь.
22. Рацион аварийный NRG.
23. Очки штурмовые Revision Desert.
24. Очки Ise.
25. Жгут обычный. CAT турникет. В сухарке. Дополнительные. У меня как медика сие добро в каждом кармане.
26. Планка ласточкин хвост. Зенит.
27. PVS 14. Пнв 3 поколения. Монокуляр насадка 5 кратный к нему.
28. Рация Kenwood th k8. Гарнитура кенвуд оригинал. Штатная общеармейская рация ДНР считай.
Круче здесь ненужно.
29. PCU L4. Gen 2. Полная молния. Patagonia. Ветровка поддевка под маскахалат/горку/китель.
Опыт войны 14 года. Где в хлам была убита L4 Orc. Но здоровье сберегла.
на небе -Бог, на Земле-Россия
Аватара пользователя
Edelweiss1968
Свой человек
Свой человек
 
Сообщения: 2026
Зарегистрирован: 06 янв 2012, 00:04
Откуда: из СССР

Re: Re: Полезные советы от вояк

Сообщение Юра » 19 дек 2015, 18:13

и продолжение http://bskam.livejournal.com/17072.html

filibuster60
9 ноября 2015, 04:52:13 UTC СВЕРНУТЬ
1. На автомате никакой электроники (коллиматор, ЛЦУ, фонарь)?
2. Локти и коленки чем защищаешь? Про перчатки можно не говорить, не столь важно. Шарфик или арафатку не юзаешь?
ОТВЕТИТЬ РАЗВЕРНУТЬ

bskam
9 ноября 2015, 06:06:10 UTC
1. Нет. Это инструмент. А не игрушка. Вся эта херабора не нужна обычно.
На 400 метров работаю и так по корпусам. Главное пристрелка и руки не из жопы.
ПОСПх6 навешивается по ситуации. Коллиматор Eotech 553 xps 0-3 есть, он навешивается только на ночную работу, в режиме сцепки с пнв. Повешаным на ак или на маунте, на каске.
Ибо иначе карамультук превращается в шайтанку на пятьдесят метров ибо прицелится невозможно. Из за разности резкости на пнв. Автогейта нету.
С коллиматором ситуация улучшается. Стабильные 150-200 метров. Что и нужно.
И то это редкие случае. Обычно хватает трития на мушке и целике.
Лцу ИК, Pulsar также ставится для работы в помещениях с пнв. Когда нужна резкость. Не до прикидки.
Фонарь Surefire 72m. ИК фонарь. Обычный, стробоскоп. Также на помещения. Застройку. Частный сектор. Город.
2. Такие же Bidgane. Морпеховские локти/колени. Прошлые раскололись. Вот такая война была, лучшие в мире колени от лучшего производителя наколенников Alta, развалились.
Перчатки с арамидом и крагами. Обязательно. Никаких накладок. С кожей на внутренней поверхностью. Для работы на веревки и негорючесть при хватке раскаленных предметов.
ОТВЕТИТЬ РАЗВЕРНУТЬ
filibuster60
9 ноября 2015, 07:28:20 UTC
Почему на перчатках никаких накладок? Был недобрый опыт какой?
ОТВЕТИТЬ РАЗВЕРНУТЬ

bskam
9 ноября 2015, 08:08:17 UTC
К рукам приплавится. Горючий пластик. Накладки только из кожи.
ОТВЕТИТЬ РАЗВЕРНУТЬ
Юра
Живу я здесь
Живу я здесь
 
Сообщения: 6115
Зарегистрирован: 02 фев 2011, 19:51
Откуда: Владимир

Re: Re: Полезные советы от вояк

Сообщение azamat75 » 25 мар 2016, 23:32

Ага у Чорного) хватает что почерпнуть. Это не кавказская партизанщина. Это репетиция ВОВ
azamat75
Мастер
Мастер
 
Сообщения: 1492
Зарегистрирован: 21 янв 2010, 22:55

Re: Re: Полезные советы от вояк

Сообщение Юра » 29 июн 2016, 07:23

Вольф Опс
А что бы два раза не вставать, по поводу одежды и снаряжения.
Носить можете все что хотите, в зависимости от собственного достатка. Но по факту ничего кроме той же самой горки (на зиму ее мембранных аналогов) с соответствующим набором сезонных поддевок, и летнего костюма типа ССОшного Партизана не надо. Всё прочее, наколенники и налокотники, а так же разнообразные шляпы/шапки, маски и перчатки не настолько важные. Главное что бы они были примерно в тон основной одежды.
Просто поймите, что колени у вас одни, и наколенники вам нужны. Причем на каменистой почве лучше что бы они было нормальными, а не "интегрированным пенопластом". Налокотники тоже вещь полезная, но опциональная. Шапка (кепка, панама, бандана) вещь тоже нужная. Если нет каски, то вещь необходимая. Кстати о касках, не ведитесь на моду, и не берите популярные сейчас "безухие" типа OpsCore (под наушники), не забывайте что назначение каски не столько защищать вас от прямого попадания конкретного боеприпаса, сколько от осколков.
С обувью все еще проще. Она должна быть прочной и удобной. Все. Модели, марки, это все херня. Ноги у всех свои, подбирайте сами.
Камуфляж или однотонный рисунок тоже не сильно важно. Главное не идите в пустыню в оливе, в лес в койоте (хотя летом в солнышко он неплохо работает), и не дрочите на чОрные цвета. Все равно, все что на вас надето после пяти минут интенсивного ползания по окружающей местности, одежда и часть снаряжения будет цвета этой самой местности (особенно это актуально весной и осенью, а так же в сырую погоду). В остальном, запомните, лучший камуфляж это не грамотная расцветка, а грамотно выбранная позиция и грамотная схема передвижения.
Тоже самое касается и снаряжения. Отталкивайтесь от того типа задач которые вам надо выполнять. Плитоноска которая хороша в городе и в помещениях становится не очень удобной в лесу (имхо). А РПС который удивительно любит мешаться в городе и помещениях, в лесу становится очень удобен (опять же имхо).
Аналогично и с оружием. Если вам работать с ним 5-10-15 минут то пофигу, навешивайте что хотите, коллиматор - магнифаер - тактическую рукоять - тактический приклад - меняйте цевье - ставьте планки - сошки - глушители - фонари и ЛЦУ. Пофигу. Если удобно, то хоть в сцукобластер превращайте. Но если речь идет о долгой работе, не выебывайтесь и берите самое необходимое. Иногда даже ничего можно не брать. Стрелять с открытых прицельных тоже полезный навык. Но в любом случае не тащите гору всего. Лучше компенсируйте не взятый обвес дополнительным боекомплектом.
Юра
Живу я здесь
Живу я здесь
 
Сообщения: 6115
Зарегистрирован: 02 фев 2011, 19:51
Откуда: Владимир

Re: Re: Полезные советы от вояк

Сообщение Юра » 29 июн 2016, 07:24

Вольф Опс
Когда речь заходит об индивидуальной тактике (в данном случае говорить будем о стрелках в составе группы), то самое важное это выбрать разумный баланс между собственной безопасностью и собственной эффективностью.
Дело в том что перекос в любую из этих сторон несет за собой определенные последствия. Начнете перекашивать в сторону эффективности - потеряете в безопасности. Перегнете в сторону безопасности, упадет эффективность (ибо самое безопасное это вообще в бой не лезть).
Оба параметра состоят из некоторых элементов.
Безопасность:
- выбор позиции.
- маскировочные средства.
- использование местности как элемента защиты.
- сложность/простота выдвижения с занятой позиции.
Эффективность:
- способность уничтожать противника.
- способность вести наблюдение за сектором.
- способность обеспечивать координацию действий подразделения.
- способность обеспечивать огневую поддержку группе или отдельным ее членам.
Умышленно не будем увязать в теме влияния снаряжения на оба этих параметра, иначе погрязнем в дрочке на снарягу, а это тема бесконечная.
Выбор позиции в разделе "безопасность" осуществляется по следующим параметрам:
- Заметность.
- Освещенность.
- Открытость для метеоусловий (насколько сильно сдувает ветром, насколько сильно заливает дождем).
- Насколько сложно или просто будет покинуть эту позицию, или занять ее кому то из ваших коллег совместно с вами.
- Насколько просто/сложно замаскироваться на данной позиции.
- Как влияет освещенность (погодная и временная) на заметность и удобство позиции.
- Насколько место дает вам безопасность в случае внимания со стороны противника. Можно ли укрыться в складках местности, какие детали смогут выступать в роли естественного (или быстро организуемого укрытия).
В разделе "эффективность" по следующим параметрам:
- Какой сектор (или несколько секторов) можно определить для себя в качестве эффективных для поражения противника.
- Обзорность (для средств фиксации и наблюдения).
- Обзорность (для поражения противника).
Обратите внимание, что данный параметр сильно зависит от того какими средствами вы располагаете. У человека с автоматом это будет одно, у снайпера - другое. Тоже самое касается и средств фиксации/наблюдения.
- Обзорность (для осуществления наблюдения и руководства группой)
- Работоспособность средств связи.
Юра
Живу я здесь
Живу я здесь
 
Сообщения: 6115
Зарегистрирован: 02 фев 2011, 19:51
Откуда: Владимир

Re: Re: Полезные советы от вояк

Сообщение Юра » 29 июн 2016, 07:29

Речь о том, что сейчас в вопросах подготовки и тренировок (тренингов, семинаров, курсов) царит лютый маркетинг. То есть с красивыми названиями. Все эти "адаптивный", "прогрессивный", "тактический" это маркетинг. Все действия делятся на устоявшиеся базовые категории, в зависимости от поставленных задач.
- Оборонительные.
- Наступательные.
- Разведывательные.
И несколько специфических категорий:
- Самооборонные.
- Защитные.
Но это уже для гражданских.
Понятное дело, что каждая из этих категорий не универсальны.
Например, стрельба не бывает оборонительной или наступательной. И уж тем более разведывательной. Стрельба бывает:
- На поражение.
- На подавление.
- Беспокоящая.
Причем если подумать то это относится практически к любой стрельбе, исключая самооборону.
Все остальное, это уже специфические дисциплины.
- Уничтожение.
- Выведение из строя.
Туда же входит и разброс по дисциплинам:
- Стрельба из пистолета.
- ... Карабина.
- ... Дробовика.
- ... Снайперской винтовки (высокоточная стрельба).
Это не все что можно разобрать, но базовые понятия.
Поймите что оборонительные и наступательные действия это момент общий, касающийся как раз тактики. В которую вписывается и стрельба, и перемещение, и выбор маршрута/позиции/укрытия.
Тактика это не элемент чего-то отдельного. Это комплексное мероприятие. Не бывает отдельно тактики стрельбы, есть тактика огневого контакта. Нет тактического шага - есть тактика перемещения. Нет тактической медицины - есть тактика оказания медицинской помощи и эвакуации раненных в условиях боевых действий. Нет тактического ножевого боя, есть ножевой бой в условиях тактического просчетов (ибо ножевой бой в современной войне это ошибка в тактике либо же снятие часового силами РДГ).
Тактика отдельно не существует. Она комплексная. Рассматривать ее отдельно, это все равно что всерьез верить, что "тактические штаны" действительно могут переломить ситуацию на поле боя.
И в итоге не бывает ни адаптивной стрельбы ни прогрессивной. Максимум что может быть это тактическое поведение стрелка сообразно ситуации. Вы можете сказать что это одно и тоже, просто названное проще. Отнюдь. Посмотрите видеокурсы магпула, те самые с приставкой adaptive, и которые запустили этот тренд. Там не идет речь о тактике, там речь идет просто о совершенствовании навыка владения оружия. Кто к чему адаптируется? Стрелок к оружию? Ну если только так.
Так же нет понятия тактической стрельбы. И не может быть. Есть тактика боя. Во время боя же стреляют. И стрельба это один из элементов тактики боя. Сама по себе она тактической быть не может. Она может быть боевой и спортивной, а тактической не может.
Как то так.
Юра
Живу я здесь
Живу я здесь
 
Сообщения: 6115
Зарегистрирован: 02 фев 2011, 19:51
Откуда: Владимир

Re: Re: Полезные советы от вояк

Сообщение Юра » 29 июн 2016, 07:34

Кстати говоря, исходя из соотношения "эффективность-безопасность" для индивидуальной тактики бойца вне состава подразделения (отбившегося, сбежавшего, или просто выживанца в зоне БД) самым главным становится безопасность. Именно исходя из этого формируется и тактика, и схема передвижения, и выбор позиций и стоянок. Ну и, понятное дело, подбор снаряжения.
И да, стандарты индивидуальной работы в группе категорически не подходят к индивидуальной работе в одиночку. Совсем от слова вообще.
Юра
Живу я здесь
Живу я здесь
 
Сообщения: 6115
Зарегистрирован: 02 фев 2011, 19:51
Откуда: Владимир

Re: Полезные советы от вояк

Сообщение 007 » 29 июн 2016, 07:46

кто нить пробовал с открытых стрелять ночью? :)
Аватара пользователя
007
Джеймс, бла
Джеймс, бла
 
Сообщения: 2655
Зарегистрирован: 08 фев 2010, 20:45

Пред.След.

Вернуться в Военное дело (выживаем на войне)

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron